결과 보고서 - 고체의 선 팽창계수 측정
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2007.04.04 / 2019.12.24
- 3페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 1건 (구매금액의 3%지급)
- 700원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
- 고체의 선 팽창계수 측정 결과 보고서입니다....참고하셔서 좋은 점수 받으세여~~~~^^
- 목차
-
- 측정값 -
- 실험결과 -
- 질문 및 토의 -
- 결론 및 검토 -
- 본문내용
-
** 결과 보고서 - 고체의 선 팽창계수 측정
.
.
.
.
실험 결과 구리와 알루미늄, 철의 선팽창 계수의 평균값은 위의 표에 나온 값과 같다. 이 실험에서 구한 결과 값은 참값에 대해 구리, 알루미늄, 철에 대해 각각 26%, 23%, 30%의 오차를 보였다. 이 실험을 통해서 열에 의해서 물체가 팽창하는 것을 확인하였고 이를 표에 수치로 나타내었다.
- 질문 및 토의 -
1. 시료에 대한 선 팽창계수를 조사하여 측정값과 비교하고 퍼센트 오차를 계산하라. 실험오차가 일관되게 크거나 작은가?
실험에 의한 측정값으로 계산한 결과 세 가지 시료에 대한 선 팽창계수의 값과 원래의 참값은 차이를 보였는데 구리와 알루미늄 그리고 철의 순서대로 각각 26.729%, 23.903%, 30.850%의 차이가 났다. 실험의 오차는 세 가지의 금속에 대해서 비슷하였다.
2. 질문1의 답에 기초하여 실험에서 오차의 원인을 추측해 보라. 어떻게 하면 실험의 정확도를 높이겠는가?
이 실험에서 첫 번째로 들 수 있는 오차의 원인은 초기의 온도와 나중 온도의 값을 계산하는 과정에서 발생한 오차가 가장 큰 원인이라고 할 수 있다. 온도를 직접 측정한 것이 아니고 금속의 저항이 온도에 따라 달라진다는 것을 이용하여 멀티미터를 이용하여 금속의 저항을 측정하고 저항과 온도간의 관계를 나타낸 표를 보고 온도를 계산해내었기 때문에 오차가 많이 발생할 수밖에 없었다. 왜냐하면 온도 차이 1℃ 마다 저항이 나와 있어서 그 사이의 값은 계산해내기가 어렵기 때문이다. 두 번째로 들 수 있는 오차의 원인은 금속의 길이를 측정할 때의 오차이다. 줄자를 이용하여 측정한 금속의 길이는 mm이하의 단위는 측정하기가 어렵기 때문에 아주 미세한 차이이기는 하지만 오차가 발생한 원인이 되었다. 이 실험의 정확도를 높이기 위해서는 저항을 측정하여 온도로 환산해 내는 것이 아니라 직접 금속의 온도를 측정할 수 있는 방법을 사용해야하겠고, 금속의 길이를 측정할 때도 정밀하게 측정을 하여야...............................
자료평가
- 저희가 한 실험하고는 안맞네요 구려요
- rormq***
(2007.11.25 17:42:51)
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 충북대_일반물리학및실험1_6주차_운동량과충격량
- 기초전자실험 with PSpice 옴의 법칙 레포트
- 기초전자실험 - 옴의 법칙
- [정보통신,통신이론,솔루션,연습문제] 통신 이론 2장 솔루션 전부다
- 전공면접, 전공 PT 면접 대비 - 기계공학과 전공 면접 기출자료 & 솔루션
- 기초전자실험 with PSpice 최대전력 전달조건 레포트
- 물리화학 보고서- Conjugation 염료의 흡수 스펙트럼
- 일반물리학 실험 - 일과 에너지 결과보고서
- 디지털 회로 실험 및 설계 - ADC(Analog to Digital Converter) 실험 1
- [도로교통] 도로 폭에 따른 구간 내 LOS 분석
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.