레포트 (19,924)
[가족정책론] 가족법(민법) - 가족법 개요, 2005년 민법 개정의 주요 내용, 2005년 이후 민법 개정의 주요 내용
가족법(민법)목차1. 헌법2. 가족법(민법)1) 개요2) 2005년 민법 개정의 주요 내용(1) 호주제도의 폐지와 가족범위(2) 자녀의 성(性)과 부성추종의 원칙 완화(3) 동성동본 혼인금지 폐지(4) 여자의 재혼 금지기간의 폐지(5) 친생 부인(否認)제도의 개선3) 2005년 이후 민법 개정의 주요 내용(1) 남녀의 약혼
5페이지 | 1,500원 | 2015.04.29
헌법재판소는 가족문제에 대한 법적 규율과 관련된 정당성 문제에 대한 몇 개의 판결을 행한 바 있다.이 점이 헌법적 판단에 있어서 어떠한 의미가 있는지에 대해서 살펴보기로 한다(IV). 둘째, 가족관계에 대한 헌법적인 평가를 하기 위해서는 우리 헌법이 가족관계를 규율의 대상으로 하고 있는 의미
6페이지 | 1,000원 | 2004.12.09
가족보호에 대해 명시적으로 선언을 함으로써 가족정책을 정당화하고 있다.현재 우리나라에서 가족 관련법은 매우 다양하지만, 입법목적과 입법대상이 각기 다르기 때문에 하나의 범주로 규정하기는 어렵다. 이 자료에서는 가족 관련 기초법인 헌법과 가족법(민법), 건강가정기본법을 중심으로 살펴
4페이지 | 1,000원 | 2018.06.22
헌법문제의 보다 완전한 해명을 위하여 그 조항의 위헌 여부도 심판의 대상으로 삼아 한꺼번에 심리ㆍ판단하는 것이 헌법재판의 객관적 기능에 비추어 상당하다.2)가. 헌법은 국가사회의 최고규범이므로 가족제도가 비록 역사적ㆍ사회적 산물이라는 특성을 지니고 있다 하더라도 헌법의 우위로부터
8페이지 | 1,100원 | 2008.08.19
헌법문제의 보다 완전한 해명을 위하여 그 조항의 위헌 여부도 심판의 대상으로 삼아 한꺼번에 심리ㆍ판단하는 것이 헌법재판의 객관적 기능에 비추어 상당하다.2)가. 헌법은 국가사회의 최고규범이므로 가족제도가 비록 역사적ㆍ사회적 산물이라는 특성을 지니고 있다 하더라도 헌법의 우위로부터
8페이지 | 1,400원 | 2008.01.11
헌법문제의 보다 완전한 해명을 위하여 그 조항의 위헌 여부도 심판의 대상으로 삼아 한꺼번에 심리ㆍ판단하는 것이 헌법재판의 객관적 기능에 비추어 상당하다.(2) 가. 헌법은 국가사회의 최고규범이므로 가족제도가 비록 역사적ㆍ사회적 산물이라는 특성을 지니고 있다 하더라도 헌법의 우위로부터
12페이지 | 1,400원 | 2007.08.01
[그리스도교 윤리] 기독교 윤리로 본 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란(폐지 찬성 입장)
헌법상의 혼인 및 가족제도의 보호라는 점에서 형법으로 규제하는 것은 타당하다. 또한 우리 법제상 부부는 혼인계약을 통해 성행위의 상대방을 선택할 수 있는 자유를 스스로 제한하는 것이므로 혼인이라는 법적 형식을 취하여 스스로 강한 성적 자기결정권의 제한을 수용하였다면 이에 따르는 제재
13페이지 | 1,400원 | 2010.11.24
가족제도에서의 양성의 지위는 공적인 분야에서의 그것과 밀접하게 맞닿아 있는 것이라 하겠다. 이번 발표에서는 이러한 한국의 가족제도에 대하여 호주제도와 여성 종중원 인정 여부 및 자녀의 성 변경에 관한 판례를 통해 논의해보도록 하겠다.Ⅱ. 판례분석판례1 호주제도 헌법불합치 결정(헌재 2
12페이지 | 1,400원 | 2010.07.14
가족복지 관련법1. 헌법 (1948.7.12제정)① 헌법 제36조 혼인과 가족생활은 개인의 존엄성과 양성평등을 기초로 성립유지 되어야 하며 국가는이를 보장한다. 그리고 국가는 모성보호를 위해 노력하여야 한다. 가족보호에 대한 국가의 의무선언 ② 기타헌법 제34조 : 모든 국민은 인간다운 생활을 할
15페이지 | 1,600원 | 2008.05.16
가족에 대해 적극적으로 개입해야 하는 이유는 다음과 같다.첫째, 국제결혼가족이 인간으로서의 존엄이 유지되는 건강한 가정생활을 영위할 수 있도록 하는 데 있다.국제결혼가족도 헌법이 보장하는 인간의 권리인 인간의 존엄과 가치를 누려야 하기 때문이다. 그리고 건강한 가정생활을 할 권리는
4페이지 | 2,000원 | 2020.09.17