[독후감] 조지오웰의 1984년을 읽고

1984년도를 다시 소환해 질문을 던진다. 독자는 마치 추리소설을 읽듯 과거의 판타지 공간에서 서사가 주는 쾌락을 맘껏 탐닉할 수 있다.무엇보다 하루키 서사의 강점은 바로 대중 서사의 원형격인 추리서사를 현대적으로 변용하고 있다는 점일 것이다.몇 해 전 노벨 문학상을 수상한 오르한 파묵의 소설 역시 그 주축은 추리 및 탐정류의 장르 서사적 문법을 차용하고 있다.하지만, 오해하지는 말아야 한다. 대중 독자들의 얄팍한 주머니를 노리는 세

읽고나서 느낀점 (독후감)최근에 나는 개개인에 대한 권력의 감시와 통제의 극한을 보여주는 사회를 그린, 조지 오웰의 ‘1984년’을 읽었다. 이 책에서는 모든 인간의 일거수일투족이 송두리째 감시되고 사람들의 꿈과 무의식조차 빅 브라더의 전방위적 감시체계에 의해 조작되는 초전체주의 체제의 모습이 잘 나타나 있다. 많은 사람들이 오웰의 소설은 물론 지금은 사라지고 없는 옛 공산주의 국가인 소련의 현실을 고발하기 위한 것이었다고 말하

그들이 직면하는 투쟁에 대한 공감과 이해를 느낄 수 있습니다. 전반적으로 1984를 읽고 나면 사람들은 다양한 감정을 느끼고 언어의 힘, 역사의 중요성, 인간관계의 가치를 깨닫게 된다. 이 소설은 전체주의의 위험과 억압에 저항하고 개인의 자유와 사상을 위해 싸워야 할 필요성에 대한 경고 역할을 합니다. 시대를 초월한 디스토피아 문학의 고전으로 남아 있으며 독자들이 비판적으로 생각하고 권위에 도전하도록 계속 영감을 주고 있습니다.

읽고 이해할 수 있을까? 현대와 동양철학을 바르게 접목하려면 무엇보다 기준이 있어야 한다. 기준이 있어야 잘못된 것을 바로잡고 바꿀 수 있다는 말이다. 봉건시대는 임금이 기준인 군주사회였지만 현대는 민중이 기준인 민주사회이다. 따라서 대다수의 민중이 인정하는 사회성과 그것을 실현하기 위한 실천성이 기준이다. 유학의 본질은 역사 속에서 끊임없이 불의에 항거해 온 많은 사람의 실천을 통해 지탱되어 온 것이지 몇몇 유명한 철학자들의

1984년도를 다시 소환해 질문을 던진다. 독자는 마치 추리소설을 읽듯 과거의 판타지 공간에서 서사가 주는 쾌락을 맘껏 탐닉할 수 있다.무엇보다 하루키 서사의 강점은 바로 대중 서사의 원형격인 추리서사를 현대적으로 변용하고 있다는 점일 것이다.몇 해 전 노벨 문학상을 수상한 오르한 파묵의 소설 역시 그 주축은 추리 및 탐정류의 장르 서사적 문법을 차용하고 있다.하지만, 오해하지는 말아야 한다. 대중 독자들의 얄팍한 주머니를 노리는 세