[민법][유교윤리][친자법][물권법][관습법][신의칙][부양당사자][민법사례]민법과 유교윤리, 민법과 친자법, 민법과 물권법, 민법과 관습법, 민법과 신의칙, 민법과 부양당사자, 민법과 민법사례 분석(민법)

법령상 화물자동차 운수사업의업종이 아닌 것은?① 화물자동차 대여사업② 일반 화물자동차 운송사업③ 개별 화물자동차 운송사업④ 용달 화물자동차 운송사업17 다음 중 한정서비스 도매상에 대한 설명으로 옳은 것은?① 거래되는 제품에 대한 소유권은 당사자들에게는 없으며 단순히 거래를 촉진하는 기능만 존재한다.② 한정서비스 도매상의 형태로는 트럭 도매상 현금무배달 ,도매상 직송도매상 선반도매상등이있다 , , .③ 한정서비스 도

민법과 관습법, 민법과 가족법, 민법과 물권법, 민법과 상속법, 민법과 부양의무, 민법과 신의칙, 민법과 민법사례 분석Ⅰ. 민법과 관습법Ⅱ. 민법과 가족법1. 가족법의 2영역2. 친족법3. 상속법Ⅲ. 민법과 물권법Ⅳ. 민법과 상속법Ⅴ. 민법과 부양의무Ⅵ. 민법과 신의칙1. 보충기능(표준기능) - 법 구체화 기능2. 한정기능(형평기능)3. 수정기능 - 상당히 엄격하게 인정되어야 한다. 사적자치에 대한 본질적 침해가 될 수도4. 수권기능 - 법 창조적 기

법은 당사자자치에 따라 자기의 이익을 위해 최선을 다하는 과정에서 나타나게 된다는 기본 원칙이 내재되어 있다.가족법은 혼인관계, 친자관계 등의 친족공동체를 규율 대상으로 하여, 자신의 이익 추구와 함께 혈연 등으로 일정한 관계가 있는 타인의 배려를 전제로 하고 있다. 가족법은 자연발생적인 사랑을 기초로 형성된 본성적 결합관계를 규율하기 때문에 윤리적 성격이 반영되고 사회의 전통적 관습이 비교적 강하게 영향을 미치며, 상대적으

법학과 4학년 부동산법제 공통분묘기지권을 둘러싼 제반 법적 쟁점들을 논하고 자신의 견해를 논리적으로 주장해 보시오.I. 분묘기지권의 의의II. 분묘기지권의 법적 쟁점1. “관습법상”의 물권 2. 지상권에 유사한 관습법상의 “물권”3. “지상권유사”의 물권III. 분묘기지권의 성립요건1. 성립유형(1) 당사자간의 계약에 의한 분묘기지권(2) 법정분묘기지권(양도형분묘기지권)(3) 시효취득에 의한 분묘기지권2. 성립요건(1) 분묘기지권의 대상

관습상으로 뿐 아니라 제도적으로 지지를 받음으로써 의무 못지 않게 권리도 부여되어 장남과 맏며느리의 지위는 단단하였다. 그러나 현행가족법이 재산상속에 있어 장남을 우대하는 상속에서 균등상속의 형태로 변화함에 따라 오늘날 장남은 제도적 지지를 받지 못하고 있음을 보여준다. 즉 오늘날 장남의 전통적 권리는 관습적, 제도적으로 지지를 받지 못하면서 의무와 역할은 관습과 도덕이라는 전통적 가부장제 이데올로기 체계에 의해 요구되고