[생명공학, 의학] 혈관

생명의 시작이 어디부터인가를 가르는 것이다. 아직까지 명확한 법적 기준이 없고 개개인의 생각이 다를 수 있으나, 현재로서 가장 유력하고 타당한 과학적, 의학적 근거는 수정 후 14일 이후부터가 인간으로서의 개체성을 인정하며 그때서야 인간이라는 생명을 가질 수 있다는 것이다. 14일 이전의 미결정상태인 전배아는 인간의 유전자를 가진 것 뿐 불명확한 가능성만을 가졌기 때문에 도덕적 지위를 획득할 수 없다. 또한 현재 황우석 박사가 연구 중

생명 현상을 이용하여 경제적 이득을 얻으려는 생명 공학에 종사하는 자들은 국내외를 막론하고 세계 도처에서 인간 배아 복제를 집요하게 획책하고 있다. 실제로 배아를 연구하는 사람들은 자신들이 연구실에서 실험, 조작하는 인간배아는 아직 생명이 아닌 하나의 세포덩어리에 불과하다고 주장한다. 또한 이러한 세포덩어리인 배아를 통한 연구나 실험실들이 의학 기술의 진보를 이루어 수많은 만성 질환의 치료법을 발전시킬 수 있을 뿐 아니라 생

목 차Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 생명의 정의 2. 생명문제의 등장배경3. 생명문제의 이론적 시각 4. 생명 문제1) 안락사2) 존엄사3) 복제① 체세포 복제술② 유전자조작(GMO)③ 줄기세포Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론“난치병환자 줄기세포 대규모 임상 성공”“18세기 영국에서 산업혁명이 일어났다면 21세기 한국에서는 생명공학혁명이 시작됐다” 황우석 박사의 연구성과나 그의 업적에 관해서 하루가 멀다 하고 접하고 있는 지금, 생명공학계의 혁명은 단순

생명공학의 위대한 도전, 동아 사이언스, 2005.• 생명공학정책연구센터, 2011년도 줄기세포연구시행계획, 2011.• 오일환, 줄기세포연구와 관련된 법적 이슈들, 과학기술과 법, 서울대학교 기술과법센터, 박영사, 2007.• 오일환, 줄기세포와 세포치료의 전망, 카톨릭 대학교 의과대학, 2011.• 유지이일우, 재생의학 제3판, 군자출판사, 2010.• 이훈택 외, 줄기세포 연구의 활성화 및 산업화를 위한 정책제안, KAST(한국과학기술한림원), 연구보고서77, 2011.

생명 현상을 이용하여 경제적 이득을 얻으려는 생명 공학에 종사하는 자들은 국내외를 막론하고 세계 도처에서 인간 배아 복제를 집요하게 획책하고 있다. 실제로 배아를 연구하는 사람들은 자신들이 연구실에서 실험, 조작하는 인간배아는 아직 생명이 아닌 하나의 세포덩어리에 불과하다고 주장한다. 또한 이러한 세포덩어리인 배아를 통한 연구나 실험실들이 의학 기술의 진보를 이루어 수많은 만성 질환의 치료법을 발전시킬 수 있을 뿐 아니라 생