[동물실험 찬반논의] 동물실험 찬성 입장 근거 동물실험 필요성

동물실험-정의,등장배경-주요논쟁-찬반의견-나의의견INDEX1. 동물실험의 정의2. 동물실험 등장배경3. 동물실험의 원칙4. 동물실험을 통해 얻은 의학적 업적들 5. 동물실험에 대한 주요논쟁(1) 윤리적문제에 대한 논쟁(2) 유용성에 대한 논쟁6. 동물실험 찬반논쟁분석(1) 찬성의견 정리(2) 반대의견 정리7. 동물실험에 대한 나의의견1. 동물실험의 정의동물실험의 정의는 동물을 사용하여 의학적인 실험을 행하여 생명현상을 연구하는

실험을 한다는 것은 인간의 존엄성을 헤치는 것이라고 볼 수 있다. 단지 세상에 태어난 사람들을 위해서 아직 태어나지 않았다는 존재라는 이유만으로 실험대상으로 이용한다는 것은 어느 누구나 보편적으로 자신을 실험대상으로 이용할 수있다고 찬성할수 있는 보편적 입법이 될 수 도 없는 것이며, 인간을 이익창출을 위한 수단으로서 대하고 있기 때문에 칸트는 배아 복제를 반대할 것이다.2) 공리주의의 입장공리주의는 유용성의 원리에 입각하여

필요성에 대한 사회적 합의가 이루어져야 하고, 그러기 위해서는 이러한 문제들을 논의할 수 있는 자리가 끊임없이 공론화되어야 할 것이다. 또한 그것을 바탕으로 민간차원에서의 규제와 그에 대한 정부의 적극적 지지, 그리고 인터넷 콘텐츠 사업자단체의 자발적 참여로 끊임없는 기술개발이 이루어질 때 인터넷 음란물의 문제는 그 해결점을 찾아갈 수 있을 것이라 생각한다. * 참고문헌, 관련 사이트 *1.http://aids.hallyms.ac.kr/%BC%BA%C6%F8%C2/newsex/non39-2.h

논의가 합의되지 않은 상황에서 뇌사를 인정한다는 것은 큰 문제가 될 것이다. 결론적으로 뇌사에 관한 의사들의 조급함과 오진으로 인한 0.00001%의 생존 가능성을 덮어 버릴 수도 있음을 경계해야 한다.▶참고 사이트 http://medicine.chungbuk.ac.krhttp://blog.naver.com/donodonsuhttp://news.media.daum.net/society/affair/200503/03/kukinews/v8502965.htmlhttp://www.koreatimes.net/pa12/99120561.htm■찬성. 3 *공리주의 입장에서 뇌사를 허용해야 한다. 뇌사란 말 그대로 뇌가 죽었다는 말이다.

, 『고려대학교 석사학위 논문』 - 김선택(2001), 「생명공학시대에 있어서 학문연구의 자유」, 『헌법노총』 제12집, 헌법재 판소- 한국형사정책연구원 편(2001), 『인간복제의 금지필요성과 제한적 허용 연구』, 형사정책 연구원- Dan w. Brock,찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수(2002) 인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가「Cloning And Cloning」- Kahn Axel(1999),『인간복제: 미래과학의 새로운 패러다임』, 푸른미디어.- http://www.hospitallaw.or.kr/cloning-guide.html