레포트 (1,444)
새만금 사업의 총괄기획과 매립면허는 농림부에서 맡고 있고 설계, 공사, 감리 등의 업무는 농어촌진흥공사에서, 지역개발과 보상업무는 전라북도에서 담당하고 있는 걸로 되있습니다. 1998년 말, 56%의 공정율을 보이고 있으나 주관측인 농림부와 농어촌진흥공사는 공유수면매립법과 환경영향평가법
11페이지 | 1,200원 | 2004.06.30
새만금에서 대운하까지-환경위기와 생태학적 자연관Ⅰ. 사람이 사람처럼 살기 위하여사람은 누구나 더 잘 살고 싶어 한다. 현재 우리는 공동체 사회였던 과거에 반해 급격한 산업화와 인구증가, 그리고 그에 따른 개인주의, 경쟁, 다툼, 이런 사회의 변화 때문에 정말 잘 사는 것이 무엇인지 잊고 지낼
3페이지 | 800원 | 2016.07.15
< 목 차 >Ⅰ. 서 론1. 연구의 목적 -32. 연구의 방법 및 범위 33. 기존문헌의 검토 3Ⅱ. 환경영향평가의
12페이지 | 800원 | 2006.05.29
[환경법] 새만금 판결(대법원 2006.3.16. 선고 2006두330 전원합의체 판결 [정부조치계획취소등])
< 환경법 >새만금 판결대법원 2006.3.16. 선고 2006두330 전원합의체 판결 【정부조치계획취소등】- 목 차 -Ⅰ. 사실관계Ⅱ. 판결의 쟁점 및 판결의 내용1. 환경영향평가 대상지역 내 주민의 원고적격2. 환경영향평가 대상지역 외 주민의 원고적격3. 사업의 경제성 및 필요성에 대한 판단방법4. 사업의
40페이지 | 1,800원 | 2010.07.14
환경단체 등이 새만금호의 수질오염 문제를 제기하게 되었고, 이때부터 사업을 계속 추진하려는 정부 당국 및 해당 지자체인 전라북도와 새만금 간척사업에 따른 환경 악화를 이유로 공사중단을 요구하는 시민단체가 첨예하게 대립하고 있다. 정부의 친환경적 개발사업계획이 발표된 현 시점에서도
3페이지 | 800원 | 2004.06.18
새만금사업에 대한 환경단체의 입장*진수선배님꺼 사진 큰거, 농림부/차 례1. 서론2. 새만금사업의 의의 및 현황3. 사업에 관한 쟁점4. 시민단체의 입장5. 결론1. 서 론현재 한국 정부의 정책에 대하여 시민단체들의 반발이 거세게 일어나고 있으며, 정부는 이들의 입장을 결코 좌시할 수 없
14페이지 | 800원 | 2019.05.13
새만금 간척 사업은 개발을 추진하는 농림부와 개발을 반대하는 환경단체의 끊임없는 대립으로 인해 의견이 분분하다. 개발을 추진하고 있는 입장인 농림부는 새만금사업이 식량안보를 위한 쌀 생산을 위해서라고 밝히고 있다. 농림부에 의하면 우리 나라의 식량 자급도는 28.5%밖에 안되기 때문에 새
25페이지 | 2,100원 | 2004.04.09
사후 환경영향평가-새만금 사후환경영향평가PEIA(Post Enviromental Impact Assessment ;)사후환경영향평가사후환경조사라 함은 사업시행으로 인하여 발생될 수 있는 환경피해를 방지하고, 아울러 당초의 환경영향평가가 적정하게 실시되었는가를 파악하기 위하여 사업자가 행하는 환경에 대한 조사&분석
23페이지 | 1,000원 | 2006.06.28
새만금 간척사업이환경에 미치는 영향목 차Ⅰ. 새만금 간척 사업1. 주제선정목적2. 새만금 간척사업에 대한 일반적 고찰1) 간척사업의 의의2) 간척사업의 배경과 필요성(1) 간척사업의 배경(2) 간척사업의 필요성3) 간척사업의 변천3. 새만금 간척사업1) 새만금 간척 사업의 의의(1) 국토계획 측면
58페이지 | 3,800원 | 2007.04.01
새만금 간척사업에 대해서는 찬성하는 분위기가 우세하다. 두 가지 사안을 환경문제라는 관점에서 바라본다면 주민들의 입장은 모순 되는 듯 보인다. 핵폐기장에 격렬하게 저항했던 부안주민들은 핵폐기장 만큼이나 환경재앙을 불러일으킬 가능성이 큰 새만금 사업에도 강하게 반대해야 하는 건 아닌
37페이지 | 2,300원 | 2004.08.18