레포트 (4,460)
호주제 사건 (헌재 2005.2.3. 2001 헌가 9?10등)-목차-1. 서론2. 호주제 사건의 개요3. 판결의 내용 및 논지4. 판결에 대한 평가 5.결론 *참고문헌*1.서론1)처의 부가(夫家)입적을 규정한 민법 제826조 제3항 후단은 무호주로의 변경을 구하면서 호주제의 위헌성을 다투는 위헌제청신청의
8페이지 | 1,100원 | 2008.08.19
호주제 사건 (헌재 2005.2.3. 2001 헌가 9?10등)-목차-1. 서론2. 호주제 사건의 개요3. 판결의 내용 및 논지4. 판결에 대한 평가 5.결론 *참고문헌*1.서론1)처의 부가(夫家)입적을 규정한 민법 제826조 제3항 후단은 무호주로의 변경을 구하면서 호주제의 위헌성을 다투는 위헌제청신청의
8페이지 | 1,400원 | 2008.01.11
< 憲法 REPORT >화요일 4-6교시 헌법 재판소판례의 요약과 평석- 호주제 -1. 서론(결정요지)(1) 처의 부가(夫家)입적을 규정한 민법 제826조 제3항 후단은 무호주로의 변경을 구하면서 호주제의 위헌성을 다투는 위헌제청신청의 취지와 무관하지 않을 뿐 아니라, 법원이 위헌제청한 민법 제778조, 제781조
12페이지 | 1,400원 | 2007.08.01
호주제의 위헌 여부 -2005.2.3.2001헌가9,10등 (호주제 사건)1. 서론(결정요지)◆ 쟁점◆ 판시사항◆ 결정 요지◆ 주 문2. 호주제 폐지 추진 경과 및 사건의 개요◆ 호주제 폐지 추진 경과◆ 사건의 개요가 2001헌가9ㆍ10 사건나 2001헌가11 내지 15 사건다 2004헌가5 사건◆ 심판 대상◆ 제
14페이지 | 1,400원 | 2007.08.07
호주 또는 戶主承繼人인 때에는 夫가 妻의 가에 입적할 수 있다」고 규정하였다. 후자의 경우에 子는 母의 姓과 本을 따르고 母의 가에 입적한다(第826條 第4항). 또한 第8장에서는 戶主承繼에 관한 12개 條項의 규정을 두고 있다.現行 民法上의 家族制度는 1990. 1. 13. 戶主制에 관한 民法改正을 통하여 戶
28페이지 | 1,100원 | 2003.10.22
호주제도와 여성 종중원 인정 여부 및 자녀의 성 변경에 관한 판례를 통해 논의해보도록 하겠다.Ⅱ. 판례분석판례1 호주제도 헌법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)1. 사건개요 및 심판대상(1) 사건개요제청신청인들은 이혼하고 일가를 창립한 자들로서 그들의 자(子)를 자신의 가(家)에 입적시키
12페이지 | 1,400원 | 2010.07.14
호주제1. 한 가족 집단의 호주가 그 가족에 대하여 일정한 권리와 의무로서 가족 구성원을 지배하고 통솔한다는 종속적 사고를 내포하고 상징한다. 따라서 개인의 존엄과 양성 평등을 가족법 질서의 가치지표로 명시하고 있는 헌법의 평등원리에 위배된다.이에 대한 논의는 어떻게 보면 그 결과가 이
6페이지 | 800원 | 2015.06.27
헌법, 의회, 행정부, 사법부를 가지고 있으며 영국의 국회가 성문헌법에 의존함이 없이 절대적인 입법권을 보유하는 데 대하여 오스트레일리아 연방의회의 입법권은 헌법으로 제한되어 있고, 각 주의 입법권이 강력하다.2. 호주연방1). 경찰 제도의 생성1770년 : 제임스 쿡의 영국령 선포1788년 : 최초의
21페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
호주제도의 의미1)호주제 32)호적제 33. 호주제에 대한 찬반 논의1)존치론의 입장 3-52)반대론의 입장 5-74. 민법 개정안의 주요 골자 및 개정 내용1)주요 골자 72)개정 내용 8-95. 호주제 폐지 후의 대안 9-126. 나오며 12참고자료 141. 들어가며헌법재판소는 지난 12월 9일 호주제에 대한 위헌심판의 마지
14페이지 | 1,600원 | 2005.04.06
[호주제폐지워크샵]호주제 폐지를 위한 법적 접근 - 강금실/이석태
호주제 폐지를 위한 법적 접근강금실이석태(민변 변호사)I. 관점과 주제일반적으로 호주제도 폐지론에서는 양성평등위반의 관점에서 호주제도의 위헌성을 지적하고 있다. 이 글은 기존의 논의를 보완하기 위한 시각을 철저히 견지하면서 문제에 접근하였다. 호주제도의 헌법질서에서의 위치지움
20페이지 | 0원 | 2004.02.13