레포트 (6,702)
헌법과 법률을 광범위하고 중대하게 위배하였다고 주장하면서, 소추의결서에 다음과 같은 5개 유형의 헌법 위배행위와 4개 유형의 법률 위배행위를 적시하여 이 사건 심판을 청구하였다. (1) 헌법 위배행위 (가) 피청구인은 최○원에게 공무상 비밀을 누설하고 최○원과 그의 친척이나 그와 친분 있는
18페이지 | 2,000원 | 2021.05.20
헌법 제37조 제2항의 법률유보, 특히 議會留保의 원칙에 위배된다며 헌법불합치결정과 함께 국회에 대하여 1999.12.31.까지 위 조항의 개정을 촉구하는 입법촉구결정을 내렸다. 그러나 KBS 수신료의 성격이 과연 위 헌법재판소의 결정처럼 특정집단에 대하여 부과하는 특별부담금에 불과한 것인지, 아니
10페이지 | 1,000원 | 2004.12.04
[법학] 대통령(노무현) 탄핵2004헌나1 전원재판부 2004.05.14
헌법과 법률”을 위배단순한 부도덕 또는 정치적 무능력이나 정책결정상의 과오는 탄핵사유가 될 수 없다.4) 헌법과 법률을 “위배” 할 것고의, 과실뿐만 아니라 법의 무지로 인한 경우도 포함된다.(다수설)5) 위법행위의 “중대성” 요부① 학설 - 필요설과 불요설의 대립② 헌재 입장 - 탄핵소추
56페이지 | 2,800원 | 2011.03.15
○ 사형제도의 관한 나의 생각과 목 명:클릭 ^^담 당 교 수 님:클릭 ^^학 과:클릭 ^^학 번:클릭 ^^이 름:클릭 ^^○ 목 차1. 법리적 측면 - 사형제도가 헌법에 위배되는지 여부(1) 절대설(2) 상대설2. 형사정책적 측면(1) 사형 폐지론의 입장(2) 사형 존치론의 입장1. 법리적 측면 - 사형제도가 헌
4페이지 | 1,000원 | 2017.11.27
○ 사형제도의 관한 나의 생각과 목 명:클릭 ^^담 당 교 수 님:클릭 ^^학 과:클릭 ^^학 번:클릭 ^^이 름:클릭 ^^○ 목 차1. 법리적 측면 - 사형제도가 헌법에 위배되는지 여부(1) 절대설(2) 상대설2. 형사정책적 측면(1) 사형 폐지론의 입장(2) 사형 존치론의 입장1. 법리적 측면 - 사형제도가 헌
4페이지 | 500원 | 2010.03.30
헌법에 위배되는 경우라면 다른 국가기관의 관여, 특히 사법심사가 가능하여야 한다. 이는 권력분립의 원칙은 그 자체가 목적이 아니라, 국민의 기본권 보호라는 목적에 봉사하는 수단으로서 헌법이 정해놓은 것에 불과하기 때문이다.우리 헌법은 헌법재판소를 두어 입법권에 관한 사항이 헌법에 위
23페이지 | 2,000원 | 2005.09.02
헌법 제37조 제2항의 법률유보, 특히 의회유보의 원칙에 위배된다고 하여 헌법불합치결정과 함께 국회에 대하여 1999. 12. 31. 까지 위 조항의 개정을 촉구하는 입법촉구결정을 내렸다.먼저, 수신료의 성격이 헌법재판소에서 결정한 것과 같이 특별부담금에 불과한 것이 아니고 실질적인 조세라는 의견이
5페이지 | 1,100원 | 2008.12.10
현대사회에서 궁극적으로 사회복지를 실천해야 하는 법적 책임은 어디에 있다고 생각하는지 서술하시오
헌법에 규정되어 있다. 먼저 헌법은 국가와 국민 간의 권리ㆍ의무에 관한 기본법이다. 따라서 하위의 법체계인 법률, 명령, 규칙 등은 헌법에 위배되어서는 안 된다. 즉 헌법에서 사회복지에 대한 실천 의무를 규정했으면 하위 규범에서 이에 위배되는 규정을 두어서는 안 된다는 것이다. 우리나라 헌법
3페이지 | 2,000원 | 2017.03.30
헌법이 스스로 예상하고 있는 형벌의 한 종류이고 생명권 제한에 있어 헌법 규정에 의한 한계를 일탈했다고 할 수 없기 때문에 인간의 존엄과 가치를 규정한 헌법에 위배된다고 볼 수 없다” 범죄 예방을 통한 국민의 생명보호와 정의실현 및 사회방위를 위한 공익이 극악한 범죄를 저지른 자의 생
14페이지 | 1,400원 | 2010.08.27
헌법 제1조: 대한민국은 민주공화국이다. 대한민국의 모든 권력은 국민으로부터 나온다◀2008년 광우병 촛불시위 현장에서 널리 불려진「헌법 제1조」노래에 담긴 의미: 한국의 진보적 대중이 이명박 정부에게 품은 비판의식을 집약적으로 표현, 이명박 정부가 헌법정신을 위배, 다수 국민들의 의사에
5페이지 | 800원 | 2015.06.27