레포트 (243)
행정벌Ⅰ. 행정벌의 의의1) 행정벌이란 행정법상의 의무위반, 즉 행정법규에 의한 명령 또는 금지위반에 대하여 일반통치권에 기하여 과하는 제재로서의 벌을 말한다.2) 행정벌은 과거의 의무위반에 대한 제대로서, 일정한 의무를 위반하면 궁극적으로 그에 대한 제재가 가하여질 것이라는 심리적 압
4페이지 | 800원 | 2006.08.10
행정벌1. 의의 (1)개념:행정법상의 의무위반에 대하여 일반통치권에 근거하여 과하는 제재로서의 처벌간접적으로 의무자에 심리압박 가해 장래의 의무이행 확보하는 기능도 가짐☞행정벌과 강제집행의 차이강제집행은 “현재 의무를 이행하지 않고 있는 사인”에 대해 “장래에 그 의무를 이행”
3페이지 | 700원 | 2009.07.22
[의무확보] [의무확보 수단] 행정법상 의무확보의 수단
행정법상 의무확보의 수단제1절 전통적인 의무확보의 수단Ⅰ. 수단행정법상의 의무확보를 위한 수단으로는 대체로 행정상강제집행, 행정벌 및 인․허가의 취소․정지 등이 있으나, 보통 행정법상의 의무확보수단으로는 행정법상의 의무를 장래에 향하여 강제적으로 실현하는 행정상의 강제집행만
6페이지 | 1,000원 | 2009.10.16
행정벌이나 행정상 강제 집행 등의 제재를 가함으로써 행정권 발동의 실효성을 확보할 수 있게 하고 있다. ㄴ.행정법상의 제재 방법과 그 내용1)행정벌: 행정법상의 의무 위반자에게 대하여 가해지는 처벌로서 행정 형벌과 행정 질서벌이 있다.a.행정 형벌: 행정상의 의무 위반에 대하여 형벌을 가하
18페이지 | 1,700원 | 2010.02.24
행정벌과 같으나 양자는 직접적인 목적(행정 강제는 행정목적의 실현, 행정벌은 비행에 대한 제재)과 수단 (행정강제는 실력행사, 행정벌은 형벌 또는 질서벌)에 있어서 차이가 있으며 ③행정강제 는 그와 함께 성립하는 수인의무로 말미암아 상대방의 저항을 배제하고 ④행정강제는 신 속 확실을 기하
20페이지 | 1,400원 | 2004.07.05
[행정상 강제집행] [행정상 강제집행] 행정상 강제집행
행정벌과의 구별행정상 강제집행과 행정벌은 다같이 행정법상의 의무이행을 확보하기 위한 강제수단인 점에서 공통성을 가지나, 행정상 강제집행이 장래에 향하여 의무이행을 강제하는 것을 직접 목적하는데 대하여, 행정벌은 직접적으로는 과거의 의무위반에 대하여 제재를 과함을 목적으로 하며,
7페이지 | 1,400원 | 2009.11.09
행정벌과의 차이양자 모두 의무 불이행에 관하여 그 이행을 확보하는 수단이라는 공통점이 있지만, 행정상 강제집행은 장래에 대한 의무이행의 강제수단인데 비하여, 행정벌은 과거의 의무불이행에 대한 제재로서 과하여지는 것이고, 의무위반불이행에 대한 궁극적인 제재라는 심리적 강제에 의하
2페이지 | 400원 | 2006.08.07
행정법상 새로운 의무이행확보수단Ⅰ. 서 론최근에는 행정작용이 복잡․다양해짐에 따라 종래의 행정강제, 행정벌 등의 의무이행확보수단만으로는 현대행정의 수요에 충분히 대응할 수 없기 때문에 행정현실에 상응하는 새로운 수단을 인정하려는 경향이 있다.긍정적인 측면으로는 행정법규의 실
9페이지 | 800원 | 2016.01.05
소비자법3공통)우리나라소비자단체소송의문제점과개선방안에대하여논하라0k
행정벌 양자를 모두 적용하는 법제도를 갖고 있다. 다만, 각국마다 금전배상에 비중을 두어 다수피해를 보호하는 국가가 있는 반면에, 형사벌 등에 중점을 두어 다수피해자를 보호하는 국가도 있다. 이 장에서는 우리나라 소비자단체소송의 문제점과 개선방안에 대하여 논하기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 소
8페이지 | 2,800원 | 2013.09.18
행정벌)의 대상이 될 뿐이고 그 행위의 민․상사법상의 효력이 당연히 부정되는 것은 아니다. 물론 행위효력의 부정과 관련하여 규제허가 등의 경우에는 예외가 있다. 일반적으로 사전적인 규제를 받지 아니하고 자유롭게 일정한 영업을 하도록 하는 경우 공공의 안전이나 질서에 문제가 발생하는 등
6페이지 | 5,000원 | 2013.07.30