레포트 (3,101)
Ⅰ. 의사표시의 의의 - 일정한 법률효과의 발생을 目的으로 하는 내심의 의사를 외부에 표시하는 행위이다.ⅰ) 내심적 효과의사 - 표의자가 가지고 있는 실제의 의사ⅱ) 표시상의 효과의사 - 표시행위를 통해서 추단되는 효과의사Ⅱ. 착오에 의한 의사표시1. 의의 - 표시상의 효과의사와 내심적 효과
1페이지 | 800원 | 2007.03.29
(공인중개사) 착오에 의한 의사표시(109조) 요약정리
(공인중개사) 착오에 의한 의사표시(109조) 요약정리목차1. 착오의 태도 및 모순2. 착오의 취소요건1) 중요착오2) 중과실3. 109조 적용범위4. 관련 판례 설명착오의 태도 및 모순- 표시상의 착오, 내용상의 착오, 동기의 착오: 잘못 기록하는 오기나 말을 잘못하는 오담, 내용인식을 잘못한 경우 동
2페이지 | 1,000원 | 2010.03.26
표시(110조)”를 규정하고 있다.Ⅱ. 착오로 인한 의사표시1. 의의일반적으로 착오란 어떤 객관적 사실에 대한 인식에 잘못이 있는 것을 뜻하며 이러한 착오에 빠진 상태에서 한 의사표시가 “착오로 인한 의사표시(109조)”인데 이에 대한 정의로는 표시상의 효과의사와 내심적 표시의사가 일치하지 않
1페이지 | 800원 | 2007.03.29
표시행위Ⅱ. 착오의 의의 및 유형 1.착오의 의의착오의 개념을 어떻게 정립할 것인지에 대하여 학설이 대립하고 있는데, 이는 동기의 착오를 제 109조에 의해 취소할 수 있는 착오의 유형으로 볼 것인지 하는 점과 관련된 것으로 설명되고 있다. 학설의 대립 ① 제 1 설 : 착오란 ‘표시상의 효과의
6페이지 | 1,000원 | 2009.09.17
[민법총칙] 착오에 의한 의사표시의 내용과 특징 및 효력에 관한 논의(민법총칙 C형)
표시의 효력1. 취소권의 발생과 취소의 대상2. 제3자의 지위(1) 제3자의 범위(2) 제3자의 선의(3) 악의에 대한 입증책임3. 상대방에 대한 신뢰이익의 배상(1) 표의자에게 경과실이 있는 경우1) 책임인정설(제535조 유추적용설)2) 책임부정설(2) 표의자에게 중과실이 있는 경우(3) 손해배상의 범위착오
14페이지 | 2,500원 | 2008.04.08
민법상의 착오에 의한 의사표시I. 서설1. 무효주의와 취소주의의사표시에 표의자의 착오가 있는 경우에 의사표시의 효력을 어떻게 할 것인가의 문제가 제기된다. 우리 민법은 일정한 요건 아래에서 표의자가 이를 취소할 수 있는 것으로 규정하고 있지만(민법 제109조 제1항), 이와 관련하여 다음과 같
11페이지 | 1,400원 | 2007.03.29
Ⅰ.의의표시로부터 추측‧판단되는 의사(표시상의 효과의사)와 진의(내심적 효과의사)가 일치하지 않는 의사표시로서, 그 불일치를 표의자 자신이 알지 못하는 것을 말한다.Ⅱ유형1.표시상의 착오: 표시행위 자체를 잘못하여, 내심적 효과의사와 표시상의 불일치가 생기는 경
2페이지 | 800원 | 2007.03.29
착오에 의한 의사표시는 표의자의 내심적 효과의사와 표시가 일치하지 않는 점을 표의자가 알지 못하는 데 대하여, 진의 아닌 의사표시는 표의자의 내심적 효과의사와 표시가 일치되지 않는 것을 알면서 의사표시를 하는 점에서 다르다.Ⅱ. 착오의 모습1. 표시상의 착오표시행위 자체에 관해 착오가
3페이지 | 800원 | 2007.03.29
민법총칙-태아의권리능력, 미성년자의 행위능력, 착오에의한 의사표시에 대해 논하시오.
착오에 의한 의사표시1. 의의 1) 착오와 착오에 의한 의사표시 착오: 어떤 객관적인 사실에 대한 인식에 잘못이 있는 것 민법상의 착오는 착오에 의한 의사표시를 말한다. 이러한 착오에 의한 의사표시의 의의에 대해 학설이 대립하고 있는데, 이는 동기의 착오를 민법상 고려되는 착오로 볼수 있는
14페이지 | 1,700원 | 2007.03.28
착오로서 그 허가조건상의 하자가 원고의 증여 의사표시 자체에 직접 영향을 미치는 것은 아니므로, 이를 이유로 하여 피고 명의의 소유권이전등기의 말소를 청구할 수는 없다.I. 문제의 소재1. 사안의 요약 피고 시장은 피고가 시행하는 토지구획정리사업지구 내의 토지에 대해 건축허가처분을 하면
12페이지 | 1,000원 | 2004.12.07