레포트 (465)
상법총론 - 판례평석 - 96다24637 판결 - 상호권
상법총론 판례평석목차대법원 1996. 10. 15. 선고96다24637 판결Ⅰ. 사건개요Ⅱ. 판결요지1. 원심판결요지 2. 대법원판결요지Ⅲ. 평석1. 문제의 소재2. 상호권(1) 상호권의 의의(2) 상호전용권1) 의의2) 요건3) 효과4) 등기상호5) 부정경쟁방지법상 상호의 보호6) 소결Ⅳ. 결론대법원 1991. 11. 12. 선
9페이지 | 1,200원 | 2015.05.29
공중접객업에 대한 평석이번 평석 보고의 의도 : - 공중접객업 관련 법률과 판례를 공부함으로써 공중접객업에 대한 개념 습득.- 다양한 평석사례를 찾아봄으로써 평석이 무엇인지 공부해보는 경험.- 법률 전문가가 작성한 평석을 최대한 모방해서 완성도 있는 평석 만들기.- 용어 및 관련 법률을 최
4페이지 | 800원 | 2015.05.29
상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여
대법원 판례에 대한 평석1. 대법원 1996. 10. 15. 선고, 96다 24637 판결2. 대법원 1991.11.12. 선고, 91다 18309 판결목차대법원 1996. 10. 15. 선고, 96다 24637 판결Ⅰ.사건의 개요Ⅱ.판결의 요지Ⅲ.평석1.쟁점의 정리2.상호전용권(1)의의(2)요건(3)효과3.부정경쟁방지법상 상호의 보호(1)부정경쟁방지법의 의의(2
6페이지 | 1,000원 | 2015.05.29
상법총론 - 판례평석 - 선고 91다18309와 선고 2001다73879 판결에 대하여
상 법 총 론□ 목 차1. 대법원 1991.11.12 선고 91다18309 판결(1) 91다18309 판결의 논점(2) 91다18309 판결에서의 법원의 태도(3) 법원의 태도에 대한 평석2. 대법원 2002.2.26 선고 2001다73879 판결(1) 선고 2001다73879 판결의 논점(2) 2001다73879 판결에서의
5페이지 | 900원 | 2015.05.29
판례평석 - 대법원 판결 평석 - 96다 24637 - 91다 18309
판례평석다음 대법원 판결에 대하여 평석하시오.(1) 대법원 1996. 10. 15. 선고, 96다 24637 판결Ⅰ. 판례 소개Ⅱ. 판례 평석Ⅰ. 판례 소개1. 사실 개요신청인 X는 ‘합동공업사’라는 상호로 자동차 관리 사업을 해왔고 레커사업도 등록하여 ‘합동특수레카’라는 상호로 자동차 견인업도
7페이지 | 1,000원 | 2015.05.29
상법총론 과제 - 공중접객업에 관한 판례 평석 - 공중접객업 판례[대판 1992 2 11 91다21800]
상법총론 과제공중접객업에 관한 판례 평석목차Ⅰ. 공중접객업 판례대판 19922.11. 91다218001. 사실관계2. 판결요지Ⅱ. 평석1. 논점2. 문제에 대한 법률관계3. 사안에의 적용4. 결론대판 19922.11. 91다21800Ⅰ. 사실관계A는 19990년 2월 5일 23시 40분경부터 Y(피고)가 경영하는 국화장여간에 투숙하면
6페이지 | 800원 | 2016.01.05
상법총론 - 96다 24637 판례 평석 - 91다 18309 판례 평석
상법총론 판례평석大判 1996. 10. 15, 96다 24637Key Word : 상호, 부정한 목적, 부정경쟁방지법, 등기Ⅰ. 사실관계와 주장이 사건은 원고회사인 ‘파워컴 주식회사’와 피고회사인 ‘주식회사 파워콤’간의 민사소송 문제이다. 함께 나열하면 얼핏 유사해보이기도 한 회사들 간의 명칭에서 알 수 있듯이,
9페이지 | 1,200원 | 2015.05.29
상법총론- 대법원 1992.2.11 91다21800 판례평석 -목차Ⅰ. 사건의 개요Ⅱ. 판결요지1. 원심판결요지2. 대법원판결요지Ⅲ. 평석1. 쟁점의 소재2. 쟁점에 관한 법률적 설명1) 공중접객업자의 의의2) 공중접객업자의 책임3. 법률적 설명을 쟁점에의 적용Ⅳ. 결론Ⅴ. 참고문헌Ⅰ. 사건의 개요A는 甲이 경
5페이지 | 900원 | 2015.05.29
상법총론 Report - 대법원 1992 2 11 91다21800 판례평석
상법총론 Report- 대법원 1992.2.11 91다21800 판례평석 -목차Ⅰ. 사건의 개요Ⅱ. 판결요지1. 원심판결요지2. 대법원판결요지Ⅲ. 평석1. 쟁점의 소재2. 쟁점에 관한 법률적 설명1) 공중접객업자의 의의2) 공중접객업자의 책임3. 법률적 설명을 쟁점에의 적용Ⅳ. 결론Ⅴ. 참고문헌Ⅰ. 사건의 개요A는 甲
5페이지 | 800원 | 2016.01.05
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019 6 13, 선고, 2019두33712, 판결)
판례평석대법원 2019. 6. 13., 선고, 2019두33712, 판결을 중심으로Ⅰ. 사실관계1. 사건의 경위원고는 2000년 12월 20일 현대자동차 대리점을 설립하여 자동차 판매업을 영위하고 있다. 원고는 자동차 판매, 수금, 채권관리 등의 업무를 수행하는 자동차 판매원으로서 카마스터들과 판매용역계약을 체결하였
3페이지 | 1,500원 | 2023.02.15
- %ec%82%ac%ed%9a%8c%eb%b3%b5%ec%a7%80%ec%82%ac%ec%9d%98 %ec%9c%a4%eb%a6%ac%ea%b0%95%eb%a0%b9%ea%b3%bc %eb%85%b8%ec%9d%b8%
- A++ 슬관절염 사례보고서 case study
- 논설문 예시
- 동사무소기간제근로자 합격 자기소개서 및 면접질문
- 메가커피 마케팅 4p
- 문제 워먼트
- 심박출량감소위험 Risk for decreased cardiac output 간호진단 간호과정 A+
- 양성평등 사례 해결방안
- 초등학교 초빙교사 자기소개서
- 최근 5년 내에 직면했던 삶의 어려움이 무엇이었으며 그것을 어떻게 극복하였는지 기술하시오