레포트 (29)
카아였다. 카아는 유명한 그의 저서에서 근본적으로 랑케사학을 비판하면서 크로체-콜링우드의 주관적 역사에 관해서도 시정을 요구하였다. 카아는 중심을 과거에 두는 역사관과 중심을 현재에 두는 역사관의 중간 입장을 취하고 있다. 즉, 역사가와 그의 사실들과는 평등의 관계에 있는 것이며 역사
4페이지 | 2,000원 | 2007.05.20
역사관은 사실주의적인 역사연구 방법이 중요하다고 생각하여 대부분의 역사가들은 사실을 원래 그대로 보여주는 것이 역사가의 의무라고 생각했고, 이 무렵 영국의 역사가들은 빅토리아시대의 영향으로 인해서 도가 지나친 낙관주의에 심취해 있던 시대였다. 그러나 카아는 이러한 편파적인 사관이
6페이지 | 800원 | 2015.06.27
역사관은 사실주의적인 역사연구 방법이 중요하다고 생각하여 대부분의 역사가들은 사실을 원래 그대로 보여주는 것이 역사가의 의무라고 생각했고, 이 무렵 영국의 역사가들은 빅토리아시대의 영향으로 인해서 도가 지나친 낙관주의에 심취해 있던 시대였다. 그러나 카아는 이러한 편파적인 사관이
6페이지 | 800원 | 2015.06.27
카아(Carr): “역사란 무엇인가”(What is history)(1961)- progress. (Marx적 접근 인정)1. 역사관의 차이 동양의 역사관 : 윤회적 사고방식 (불교 영향) 히브리적 역사관 : 역사의 주관자 = 신, 계획과 섭리 희랍적 역사관(Herodotus) : 역사의 주관자 = 운명의 신 (무차별적 의지) 기독교적 역사관서양 역사관 : 발전
25페이지 | 2,000원 | 2010.11.23
카아는 사실과 문서는 역사가에게 필수적인 것이지만, 그것들을 숭배하지 말아야 한다고 말하고 있다. 이후 19세기의 철저한 객관적 실증주의 역사관에서 새로운 도전들이 생겨난다. 이탈리아의 철학자이자 역사가인 크로체는 모든 역사는 현대사라고 선언했는데, 이는 역사란 현재의 눈을 통해서 그
3페이지 | 1,500원 | 2023.08.14
역사관을 지양하고 많은 연구를 통해 균형 잡힌 시각으로 사건을 여러 각도로 볼 수 있어야 한다. 연구에 있어서 가치개입을 안하려 노력하는 것보다 올바른 시각을 갖는 노렭을 하는 것이 중요하다고 생각한다. 4. 공감되지 않는 내용먼저 나는 역사가 진보한다고 생각하지 않는다. 역사가 어떤 목적
7페이지 | 3,900원 | 2022.11.29
역사관을 갖고 있다.-2차 이산알렉산더, 유다 왕국을 점령하다기원전 333년 이수스 전투에서 다리우스 3세를 물리친 알렉산더는 페르시아의 심장부를 향해 진격한다. 유다 왕국은 바람 앞에 등불이었다. 유대인들은 알렉산더 대왕의 정복 위협과 페르시아 군주에 대한 충절로 분열되었다. 그러나 결국
12페이지 | 4,200원 | 2018.08.30
카아(E. H. Carr)중심을 과거에 두는 역사관 중심을 현재에 두는 역사관의 중간 입장을 취함.역사가와 그의 사실들과는 평등의 관계기브 앤드 테이크(give and take)의 관계역사가란 자기의 해석에 맞추어 사실을 형성하고 자기의 사실에 맞추어 해석을 하는 끊임없는 과정에 종사함.영웅 사관사회 결정
19페이지 | 800원 | 2015.06.27
역사관의 의미와 유형1.역사관이란 무엇인가?역사관이란 인류역사 전체를 통일적으로 관찰하는 하나의 사고체계를 갖춘 사상이라고 할 수 있겠다. 따라서 그것은 모든 역사들을 일정한 원리에 따라서 관찰하고 해석하는 하나의 사고형식을 지니고 있다. 이러한 점에서 역사관은 일반적인 의미의 관
12페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
역사의 객관성과 주관성 역사 객관성 콩트 실증주의, 역사 객관성 랑케
거쳐 신중한 결론을 내리는 것도 나름 중요하다고 생각된다.참고문헌W.H월쉬(김정선 옮김). 『역사철학』. 서광사. 1989E.H.카아(황문수 옮김). 『역사란 무엇인가』. 범우사. 1984폴 벤느(이상길,김현경 옮김). 『역사를 어떻게 쓰는가』. 새물결. 2004곽차섭 엮음. 『미시사란 무엇인가』. 푸른 역사. 2000
8페이지 | 1,100원 | 2015.03.29