레포트 (33)
목 차서론 본론 1. 자연 당사자의 권리의 이해 2. 자연의 당사자 권리의 유사사례 3. 천성산 도룡뇽 분쟁 분석 4. “자연의 권리” 소송의 실현을 위한 방안 결론 1. 맺음말 2. 천성산 도롱뇽 분쟁이 남긴 것 참고 문헌 서론이번 우리 보고서의 주제는 ‘환경단체와 정부 간 KTX 천성산 터널
23페이지 | 2,500원 | 2013.03.12
☆목차☆1.서론1)천성산의 생태(꼬리치레 도룡뇽)2)원흥이방죽의 생태(두꺼비/맹꽁이)2.본론1)천성산의 도룡뇽의 소송경과/천성산개발시 문제점2)원흥이방죽 두꺼비의 소송경과/원흥이방죽개발시 문제점3.결론 1.서론1.천성산의 생태☆도룡뇽이 사는 천성산(千聖山)⇒천성산(일명 원적산)은 양
24페이지 | 2,000원 | 2005.03.02
천성산 터널 원안대로 강행 결정10.1. 지율, 부산시청 앞 2차 단식(~11.16.)10.15. 부산 지방법원에 도롱뇽을 원고로 정식 소장 접수, 고속철도 천성산 반대 비상 대책위 기자회견11.14. 도룡뇽 소송인단 16여만 명 모집12.2. 천성산 구간 공사 시작12.15. 재판 현장 검증12.26. 도롱뇽 2차 공판(울산 지법)2004년4
49페이지 | 1,800원 | 2011.06.05
목 차 Ⅰ. 서 론 1Ⅱ. 본 론 11. 사례연구설계 12. 천성산 도룡뇽 갈등사례 정리 41) 가치갈등의 원인 42) 천성산 갈등사례에서 각 당사자의 입장 53) 고속철도로 인한 환경파괴 실태 54) 천성산 도룡룡 갈등사례 해결방안 6Ⅲ. 결 론 8※ 참 고 문 헌 8Ⅰ. 서 론사회현상을 연구하는 데 있어 연구자가 자
10페이지 | 1,200원 | 2008.10.16
천성산 도롱뇽 분쟁 Contents천성산 갈등의 간단한 소개자연의 권리 이해 & 유사사례 조사천성산 도롱뇽 사건 자연의 권리 실현 방안맺음말천성산 갈등 소개경부고속철도 금정산-천성산 관통 사업 경부고속철도 2단계 사업 중 대구- 부산 신선 건설을 위해, 금정산-천성
15페이지 | 1,500원 | 2013.03.12
천성산 구간의 ‘도룡뇽 소송’ 등 국가적인 사업이 막대한 손실을 입으면서 지연되고 있는 것을 볼 때, 이러한 갈등 지역에서 사회사업가의 역할이 절실히 필요하다. 한 개인의 단식이 국가의 재정을 뒤흔들어 국민의 조세부담이 막중해지는 잘못을 또 범할 것인가? 이러한 지역사회문제해결과정의
2페이지 | 800원 | 2016.04.16
천성산에는 천연기념물로 지정된 도롱뇽의 집단 서식지인 습지대가 존재하는데 천연기념물인 도룡뇽 뿐만 아닌 천성산에 존재하는 습지대 역시 보존적 가치가 큰 만큼 개발은 절대 안 된다 라는 입장이다. 이런 사례는 비단 천성산 개발 문제뿐만 아니라 실제 사회의 여러 지역에서 사회적 이슈로 논
3페이지 | 500원 | 2006.06.18
제목 : 지율스님의 천성산 사랑 제목 : 지율스님의 천성산 사랑전 세계적으로 불어 닥친 환경운동 지난 연말부터 금년 2월까지 지율스님과 도룡뇽 사건이 신문의 한면을 매웟다지율스님이 경부고속철 천성산(千聖山)간 서울 - 부산 경부고속철도 구간 중 13공구 안에 시행될 원효터널 공사 관통 반대
3페이지 | 800원 | 2016.04.16
[환경법 B형] 환경권의 국가보호의무에 대하여 서술하시오
천성산도룡뇽소송에서 자연물이 소송의 원고가 될 수 있는지 문제되었고, 이는 미국의 멸종위기종보호법 (ESA ;Endangered Species Actof 1973)판례에서 영향을 받아 이루어졌으나, 우리 대법원은 자연물의 원고적격을 부인하였다. 실제로 동 식물 등 자연을 권리의 객체가 아니라 주체로 인정하는 것은 전통
13페이지 | 5,000원 | 2019.09.13
천성산 터널 공사 반대로 네 차례에 걸쳐 총 484일간이나 공사가 중단됐다. 고산 습지에 사는 도룡뇽을 살리기 위한 단식투쟁 때문이다. 공사가 중단될 때마다 환경영향조사가 실시됐다. 총 네 번의 조사가 이뤄졌지만 아무런 건설의 영향이 없다는 결론을 내렸다. 결국 공사 지연과 반복된 조사로 국가
6페이지 | 1,000원 | 2018.03.24