레포트 (34,493)
국가책임과 공무원개인책임 목 차Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 현행 국가배상법상 국가책임의 본질과 선택적 청구 가능성 1. 국가책임의 본질 2. 선택적 청구의 문제 Ⅲ. 미국의 국가배상제도와 공무원 개인책임 Ⅳ. 결론 Ⅰ. 問題의 提起 지난 1996년 2월 15일, 우리의 大法院은 그동안 논란이 되어왔던 被害
8페이지 | 1,400원 | 2004.06.21
공무원의 불법행위 책임I. 문제 제기Ⅱ. 공무원 위법한 직무행위로 인한 손해배상의 요건Ⅲ. 국가배상책임의 성질Ⅳ. 선택적 청구권의 인정여부Ⅰ.문제 제기 국가배상법 제2조는 국가 또는 지방자치단체는 공무원이 직무상 불법행위에 대해 손해배상 할 것을 규정하고 있다. 한편 헌법 제29
5페이지 | 800원 | 2016.04.16
공무원의 책임 전반의 법적 검토1. 들어가며공무원의 책임이란 공무원이 자기의 행위로 인해 받게 되는 법률상의 제재 또는 불이익을 말한다. 이때 이러한 책임을 협의로 보면 공무원법상 의무위반으로 인한 책임이라고 할 수 있고, 광의로 보면 일반법익의 침해 등 포함하는 개념이라고 볼 수 있다.
2페이지 | 500원 | 2012.08.20
공무원의 국민에 대한 배상책임 관련 행정법상 검토I. 들어가며과거 군주제 하에서 공무원이 누렸던 무책임의 원칙은 민주국가에서는 타당할 수 없게 되었다. 민주국가에서는 공무원이 일반 사인보다 특별히 보호되어야 할 이유는 없다. 우리나라 헌법 제29조 단서가 공무원의 책임을 면제되지 않는
2페이지 | 500원 | 2012.07.03
Ⅰ. 개설Ⅱ. 행정상의 책임1. 징계책임(1) 의의(2) 징계권(3) 징계의 종류(4) 징계사유(5) 징계의 절차(6) 징계에 대한 불복ㆍ구제3. 변상책임(1) 의의(2) 국가배상법상 변상책임(3) 회계관계직원등의 변상책임1) 의의2) 요건3) 변상책임의 범위Ⅲ. 민사상 책임1. 행정벌 책임2. 형사
4페이지 | 1,000원 | 2011.05.10
문) 公務員의 責任Ⅰ. 책임의 의의 책임이란 어떤 행위를 한 행위자에 대한 비난가능성을 말한다. 따라서 공무원의 책임은 의무위반에 대한 법률적 제재를 받거나 법률상 불리한 결과를 받는 지위를 말한다. 이러한 공무원의 책임은 광의의 책임과 협의의 책임으로 구분할 수 있다. 협의의 공무원 책
6페이지 | 1,200원 | 2009.09.02
고의 또는 중과실의 경우에 공무원의 개인책임 관련 판례 연구
고의 또는 중과실의 경우에 공무원의 개인책임 관련 판례 연구I. 판례의 다수의견1. 헌법 제29조1항의 해석(1) 헌법 제29조 2항 단서는 공무원의 직무상 불법행위로 인하여 국가 등이 배상책임을 지는 경우에도 공무원 자신의 민형사상 책임이 면제되지 않는다는 것을 규정한 것일 뿐 그 조항 자체로 공
4페이지 | 1,000원 | 2012.07.03
Ⅰ. 서론1.의의경찰공무원은 일반국민에게 인정되지 않는 특별한 의무와 책임을 부담하는 반면에 여러 가지 권리를 가진다. 이는 개인적 공권의 일종으로 사권과는 다른 특수성이 있다. 이러한 특수성은 상하간의 엄격한 규율과 위계질서를 요구하게되는데 이에 반하는 경찰공무원의 의무위반에 대
5페이지 | 800원 | 2004.07.05
공공관리자를 위한 행정법Ⅱ판례명: 공무원의 위법행위에 대한 배상책임자Ⅰ. 머릿말사람들은 특별히 인식하지는 못하지만 여러 법률관계 속에서 살고 있다. 여행을 가기위해 표를 산다든지 자취방에 대해 월세계약을 한다든지 이런 법에 의해 규율되는 생활관계를 법률관계라고 한다. 사람과 사람
18페이지 | 1,500원 | 2010.11.18
행정법 기말 레포트Ⅰ.序論1. 연구의 목적국가배상책임법은 제2조에서 국가 또는 지방자치단체는 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가하거나 자동차손해배상보장법의 규정에 의하여 손해배상의
5페이지 | 1,100원 | 2004.06.21