레포트 (332)
행정소송과 행정심판, 행정소송과 행정규칙, 행정소송과 행정쟁송, 행정소송과 행정행위, 행정소송과 직권탐지주의, 행정소송과 항고소송, 행정소송과 소의이익 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 행정소송과 행정심판Ⅲ. 행정소송과 행정규칙Ⅳ. 행정소송과 행정쟁송1. 의의1) 넓은 의미의 행정쟁송2) 좁은 의미의
11페이지 | 5,000원 | 2013.07.31
[민사소송법] 민소법상 변론주의에 대한 법적 연구(민사소송법)
주의의 의의, 근거 및 기능, 사상적 배경, 내용, 적용범위, 변론주의의 보완․수정(진실의무, 석명권․석명의무), 변론주의에 대한 비판(협동주의의 문제), 변론주의의 배제(직권탐지주의, 직권조사) 순으로 살펴보고자 한다. 변론주의의 중심적인 내용은 변론주의의 근거와 관련된 학설, 변론주의의 내
14페이지 | 2,000원 | 2009.10.20
주의에 대비되는 개념이다.(2) 민사소송은 개인간 사적 분쟁의 상대적 해결을 위한 절차이므로 당사자의 의사가 존중되지만 특허심판은 대세적인 해결을 꾀할 필요가 있는 공익적인 절차이므로 절차진행의 신속과 실체적 진실 발견을 위하여 직권주의가 적용된다. 직권주의는 실체 면에서는 직권탐지
2페이지 | 500원 | 2008.12.24
주의뿐만 아니라 직권탐지주의에 의한 절차에서도 문제된다. (2) 패소를 면하기 위하여 증거를 대야 할 책임을 주관적 증명책임이라 한다. 심리의 최종단계에서 따지는 객관적 증명책임과 달리 주관적 증명은 심리의 개시단계에서부터 따지는 것으로, 변론주의의 산물이기 때문에 직권탐지주의하에서
3페이지 | 1,200원 | 2011.06.05
[민사소송법] 민사소송법상 심리의 기본원칙으로써의 처분권주의
직권탐지주의에 의하는 가사소송사건(가, 나류)와 행정소송사건에서는 청구의 인낙 또는 소송상의 화해가 인정되지 아니하며(가소12, 행소26,29), 청구의 포기도 불가하다고 할 것이다. 회사관계소송에 관하여 직권탐지주의에 관한 규정이 없으므로 소송절차의 종료와 관련하여 처분권주의가 제한되는
5페이지 | 1,000원 | 2009.06.15
직권에 의하여 결정으로써 그 행정청을 소송에 참가시킬수 있는 제도로서 관계행정청으로 하여금 적정한 심리, 재판을 도모할수 있도록 하는데 있다.이러한 행정청의 소송참가는 직권증거조사 및 직권탐지주의와 밀접한 관계를 맺고 있으며 제3자의 이익보호를 주된 목적으로 하는 소송참가에 있어
4페이지 | 1,000원 | 2009.06.08
주의냐 직권탐지주의냐), 소의 종류(이행, 확인, 형성의 어느 소이냐) 및 소송물의 기능국면(청구의 병합, 중복제소, 청구의 변경, 기판력의 객관적 범위)을 불문하고 통일적으로 구성할 것이냐, 아니면 위의 각 요소를 고려하여 개별적으로 이를 구성할 것이냐에 관한 문제이다. 최근에는 이 문제가 점
6페이지 | 1,500원 | 2009.06.15
주의냐 직권탐지주의냐), 소의 종류(이행, 확인, 형성의 어느 소이냐) 및 소송물의 기능국면(청구의 병합, 중복제소, 청구의 변경, 기판력의 객관적 범위)을 불문하고 통일적으로 구성할 것이냐, 아니면 위의 각 요소를 고려하여 개별적으로 이를 구성할 것이냐에 관한 문제이다. 최근에는 이 문제가 점
6페이지 | 1,500원 | 2010.01.03
주의와 직권탐지주의에 의한 절차)에 문제된다. (2) 主觀的 證明責任승소를 하기 위하여 증명책임을 지는 사실에 대하여 증거를 대야 하는 한쪽 당사자의 위험책임이다. 직권탐지주의하에서는 그 적용이 없다.2. 기능 ⅰ) 청구원인과 항변의 구별 ⅱ) 항변과 부인의 구별 ⅲ) 본증과 반증의 구별 ⅳ)
22페이지 | 1,700원 | 2006.01.06
직권에 의하여 결정으로써 행정청을 소송에 참가시킬 수 있는 제도로서 관계행정청으로 하여금 적정한 심리․재판을 도모할 수 있도록 하는 데 있다.이러한 행정청의 소송참가는 직권증거조사 및 직권탐지주의와 밀접한 관련을 맺고 있으며, 제3자의 이익보호를 주된 목적으로 하는 소송참가에 있어
3페이지 | 1,000원 | 2009.05.25