레포트 (1,023)
중복제소 금지의 의의 및 효과에 대한 민소법상 검토1. 중복제소 금지의 의의법원에 이미 소송계속이 생긴 사건에 대하여는 당사자는 다시 소를 제기하지 못한다(민사소송법 제234조, 이하에서는 ‘민사소송법’을 ‘법‘이라고 한다). 이를 중복제소의 금지 또는 이중소송의 금지의 원칙이라 한다.
2페이지 | 500원 | 2011.07.01
민소법상 중복제소의 금지 연구 (민사소송법)Ⅰ. 들어가며법원에 이미 소송계속이 생긴 사건에 대하여는 당사자는 다시 소를 제기하지 못한다(민사소송법 제234조, 이하에서는 ‘민사소송법’을 ‘법‘이라고 한다). 이를 중복제소의 금지 또는 이중소송의 금지의 원칙이라 한다.법에서 중복제소의
6페이지 | 1,500원 | 2010.01.03
민사소송법상 국제적 중복제소의 금지1. 들어가며법원에 이미 소송계속이 생긴 사건에 대하여는 당사자는 다시 소를 제기하지 못한다는 원칙을 민사소송법상 중복제소의 원칙이라 한다.이러한 중복제소금지의 원칙은 소송계속의 효력과 관련하여 인정하는 제도로서, 그 인정의 근본취지는 중복제
2페이지 | 500원 | 2011.06.28
[민사소송법] 중복제소의 금지에 대한 민사소송법상 검토
중복제소의 금지에 대한 민사소송법상 검토Ⅰ. 들어가며법원에 이미 소송계속이 생긴 사건에 대하여는 당사자는 다시 소를 제기하지 못한다(민사소송법 제234조, 이하에서는 ‘민사소송법’을 ‘법‘이라고 한다). 이를 중복제소의 금지 또는 이중소송의 금지의 원칙이라 한다.법에서 중복제소의 금
6페이지 | 1,500원 | 2009.06.15
중복제소가 된다. 다만 후소의 변론종결시까지 전소가 취하․각하 등으로 그 계속이 소멸하면 후소는 중복제소가 아니다. (2) 소송계속의 발생시기독일 민사소송법은 소장부본이 피고에게 송달되는 때에 소송계속이 생기는 것이라고 명백히 하고 있지만, 명문이 없는 우리 법에서는 문제이다. 소장제
6페이지 | 1,500원 | 2012.08.08
중복제소 해당여부 02. 불법행위로 인한 손해배상 청구권의 소멸시효의 기산시기 판결요지 01. 전 소송에서 불법행위를 원인으로 치료비청구를 하면서 일부만을 특정하여 청구하고 그 이외의 부분은 별도소송으로 청구하겠다는 취지를 명시적으로 유보한 때에는 그 전 소송의 소송물은 그 청구
11페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
중복제소의 처리)1) 부적법 각하2) 중복제소를 간과한 판결5. 國際的 重複提訴 (국제적 소송경합)제3절 實體法上의 效果Ⅰ. 總說Ⅱ. 時效의 中斷1.中斷의 根據2. 時效中斷의 範圍Ⅲ. 法律上의 期間遵守 1. 意義2. 期間遵守의 範圍 Ⅳ. 效力發生 및 消滅時期Ⅴ. 遲延損害金의 法定利率의 인상(소송
23페이지 | 1,700원 | 2010.02.24
중복된 소제기에 해당되려면 후소가 전소와 동일사건일 것을 요한다. 당사자와 청구가 동일 할 때에는 원칙적으로 동일사건에 해당한다.(1)당사자의 동일1) 동일한 당사자중복제소가 되려면 전소와 후소의 당사자가 같아야 하는 것이 원칙이다. 당사자가 달라서는 동일한 소라고 할 수 없기 때문이다
17페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
중복소송으로 볼 것이 아니라 채무자가 알았을 때에 한하여 중복소송으로 봐야 한다고 한다.(참조판례-91다41187)판시사항 : 채권자대위소송의 계속 중에 채무자와 제3채무자 사이에 소송물을 같이하는 내용의 소송이 제기된 경우 중복제소가 되는지 여부 및 이 경우 전소, 후소의 판별기준판결요지 :
15페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
중복제소가 되는지 여부 및 이 경우 전소, 후소의 판별기준【판결요지】 채권자가 채무자를 대위하여 제3채무자를 상대로 제기한 채권자대위소송이 법원에 계속 중 채무자와 제3채무자 사이에 채권자대위소송과 소송물을 같이하는 내용의 소송이 제기된 경우, 양 소송은 동일소송이므로 후소는 중복
22페이지 | 2,100원 | 2010.02.24