레포트 (887)
[환경법] 대법원 2001.7.27 선고 99두2970 판결 -용화집단시설지구기본설계변경승인처분취소
대법원 2001.7.27 선고 99두2970 판결- 용화집단시설지구기본설계변경승인처분취소목차Ⅰ. 사실관계Ⅱ. 원심법원의 판단Ⅲ. 대법원의 판단Ⅳ. 법적쟁점Ⅴ. 판례의 동향Ⅵ. 결론Ⅰ. 사실관계1. 사실관계(1) 1973. 12. 12. 경북 상주시 화북면 운흥리 일대가 당시 공원법에 의하여 집단시설지구로 지정되
25페이지 | 2,300원 | 2011.02.18
행소법상 소의 변경 (행정소송법)Ⅰ. 들어가며1. 의의소의 변경이란 소송의 계속 중에 원고가 소송대상인 청구를 변경하는 것을 말하며, 현행 행정소송법은 소의 종류변경과 처분변경으로 인한 소변경을 인정하고 있다. 이러한 행정소송법에서의 소의 변경은 민사소송법에서 인정되지 않는 피고의
2페이지 | 800원 | 2009.10.19
변경이 없을 것(청구기초의 동일성)3. 소송절차를 현저히 지연시키지 아니할 것4. 청구병합의 일반요건을 갖출 것Ⅳ. 소변경의 절차1. 원고의 신청2. 서면에 의한 방식3. 송달4. 인지Ⅴ. 소변경의 심판1. 소변경의 불허2. 소변경의 허가3. 소변경을 간과한 경우4. 항소심의 판결주문Ⅵ. 소의 변경에
13페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
행정소송에서의 소의 변경 (행정소송법)Ⅰ. 들어가며1)소이 변경의 개념소의 변경이란 소송중에원고가 심판의 대상인 청구를 변경하는 것. 청구의 변경이라고도 한다. 소이 변경은 청구 그자체의 변경일 것을 요하는 것이고 청구를 이유있게 하기위한 공격/방어방법의 변경은 소의 변경이 아니다.2)
2페이지 | 500원 | 2009.11.08
행정소송법상 소의 변경 전반의 검토Ⅰ 들어가며소의 변경이란 소송의 계속 후에 원고가 심판의 대상인 청구를 변경하는 것을 말한다. 행정소송법은 소의 변경에 관하여 소의 종류변경과 처분변경으로 인한 소의 변경의 두 가지를 인정하고 있다. 행정소송법에서의 소의 변경은 민사소송법에서 인정
2페이지 | 800원 | 2009.06.02
[행정판례요약] 처분 후 사정변경과 소의 이익- 영업정지처분취소
처분 후 사정변경과 소의 이익영업정지처분취소대법원 1999. 2. 23 선고 98두1471판결Ⅰ. 사건개요1. 원고 (토목건축공사업, 주식회사)1993. 5. 6 ~ 11. 30 구미시 하수종말처리장 확장공사 시행 / 완공2. 피고 (건설교통부장관)가. 1996. 2. 28 감사원의 구미시 일반감사 시행결과 공사부실을 이유로 원고에 대
4페이지 | 800원 | 2004.11.02
소의 객관적 병합과 변경Ⅰ. 서 설Ⅱ. 소의 객관적 병합1. 의의2. 병합의 요건3. 병합의 모습4. 병합 청구의 심판Ⅲ. 청구의 변경1. 의의2. 청구의 변경의 범위 및 모습3. 요건4. 청구의 변경절차5. 청구의 변경에대한 처리6. 병합모습의 변경7. 청구변경의 간과※ 참 고 자 료 ※ 요 약 본 Ⅰ. 서
30페이지 | 2,400원 | 2010.02.24
소의 객관적 병합과 변경Ⅰ. 서 설 1Ⅱ. 소의 객관적 병합- 21. 의의2. 병합의 요건3. 병합의 모습4. 병합 청구의 심판Ⅲ. 청구의 변경- 111. 의의2. 청구의 변경의 범위 및 모습3. 요건4. 청구의 변경절차5. 청구의 변경에대한 처리6. 병합모
30페이지 | 1,800원 | 2005.08.30
[행정법] 투전기업소신규허가신청불허처분취소-대법원 1992. 12. 8. 선고 92누13813 판결
변경된 경우 등 특단의 사정에 의하여 불허가처분이 위법하게 되는 경우는 별론으로 하고, 소관행정청이 허가신청 수리당시의 허가기준에 따라 처리해야 할 의무를 부담한다고 할 수 없다.- 1989.7.25. 선고 88누11926 판결(공1989,1312) 행정처분은 원칙으로 처분시의 법령과 허가기준에 의하여 처리되어야
13페이지 | 1,400원 | 2011.10.24
[민법] [민법]점유취득시효에 관한 변경된 대법원 전원합의체판결(대판 2009. 7. 16. 선고 2007다15172 판결)
□ 사례 : 점유취득시효에 의한 소유권취득 - 변경된 대법원 전원합의체 판결을 기준 (대판 2009. 7. 16. 선고 2007다15172 판결)A는 1번 토지를 1982. 2. 15. 매수하면서 자신의 이름으로 소유권이전등기를 하였고, 다시 B에게 1988. 3. 25. 매매를 원인으로 소유권이전등기를 하여주었다. 그리고 B는 재차 1988. 9. 10.
6페이지 | 2,000원 | 2009.08.04
- Hayt의 전자기학 9판 - 3장 연습문제 솔로션 Engineering electromagnetics 9th - chapter 3
- W 緬甸賭場 lcsnc.com media js netsoltrademark.php?d=www.fabtemplatez.com
- 논설문 예시
- 맹자와 순자의 사상비교 공통점과 차이점
- 문제 워먼트
- 상황적자존감저하 Situational Low-Self Esteem
- 전기화학 오승모 솔루션
- 정신간호학 간호진단: 사회적상호작용장애 Impaired social interaction 간호과정
- 최신통신이론 연습문제
- 핵심역량의 5가지 특징