레포트 (645)
자유심증과 증명책임Ⅰ. 서론요증사실에 대한 결과 등을 토대로 자유심증주의에 의하여 그 진실여부를 가리며, 그 진실여부의 판명이 안 되면 증명책임으로 문제를 해결한다. 먼저 자유심증주의를 보고 증명책임의 문제를 검토한다.Ⅱ. 본론1. 자유심증주의(1)의의자유심증주의란 법관이 판결의
8페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
자유심증주의에 관한 고찰Ⅰ. 문제제기 Ⅱ. 자유심증주의의 의의와 내용1. 자유심증주의의 의의2. 자유심증주의의 내용(1) 자유판단의 대상(2) 자유판단의 의미(3) 자유심증에 있어서 증명의 정도3. 자유심증주의의 내재적한계(1) 논리법칙(2) 경험법칙(3) 증거자료의 최대한 활용Ⅲ. 자유심증주의
17페이지 | 3,000원 | 2007.01.27
형사증거법自由心證主義1. 自由心證主義의 意義 (1) 槪念 自由心證主義란 증거의 證明力을 적극적 또는 소극적으로 법으로 정하지 아니하고, 이를 오로지 법관의 자유로운 판단에 일임하는 주의를 말하며 자유로운 증거평가주의라고도 한다 이형국, 정영석 (공저), 377p. 자유심증주의는 法定證據主
15페이지 | 1,400원 | 2010.03.19
제3조자유심증주의【자유 심증주의】Ⅰ. 개념1. 재판이라 함은 사실을 확정하고, 이에 대하여 법률을 적용함으로써 일정한 결론을 내리는 행위이다. 이러하느 결론을 내리기 위한 전제로서 사실의 확정을 하여야 하는 것이다. 사실의 확정은 법관이 증거조사의 결과와 변론전체의 취지에 기초하여
21페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
자유심증주의와 입증책임Ⅰ. 자유 심증 주의1. 서설 자유심증주의 (freie Beweiswudigung)라 함은 사실주장이 진실인지 아닌지를 판단함에있어서 법관의 증거법칙의 제약을 받지 않고, 변론 전체의 취지와 증거자료를 참작하여 형성된 자유로운 심증으로 행할 수 있는 원칙을 말한다. 이에 대립하는 법정
16페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
자유심증주의- 목 차 -Ⅰ. 서설1. 의의2. 법정증거주의Ⅱ. 자유심증의 자료인 증거원인 1. 증거조사의 결과 (1) 의의1) 증거능력(방법)의 무제한2) 증거력의 자유평가3) 증거공통의 원칙2. 변론의 전체의 취지(1) 의의(2) 증거원인으로서 독자성 여부 1) 학설 2) 판례Ⅲ. 자유심증의 내용, 방식1.
3페이지 | 1,000원 | 2011.06.05
自由心證主義와 立證責任♣ 자유심증주의 관련판례대법원 1960. 3. 31. 59다247위자료 집8민039면판시사항01. 자유심증의 범위【판결요지】01. 사실인정에 있어서의 심증형성을 위한 증거력 평가의 원리.증거취사와 사실인정은 사실심인 원심의 자유심증에 일임된 바이나 그 사실인정에 있어서의
15페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
자유심증은 허용되지 않는다는 주장 이재상, 전게서, 466면이 있는 반면에 변론의 전취지는 증거자료의 신빙성을 판단할 수 있는 살아있는 정보의 총체를 가리키는 것이고 형사 법관의 자유심증도 이것을 고려하지 않으면 자의적인 심증형성이 될 수밖에 없다는 이유로 자유심증의 개념은 민사소송과
14페이지 | 1,400원 | 2010.03.19
형사소송법상 자유심증주의 및 증명력 관련 구체적 사례 검토
형사소송법상 자유심증주의 및 증명력 관련 구체적 사례 검토 (형사소송법)1. 직접증거와 간접증거의 증명력1) 직접증거와 간접증거의 의미증거가 요증사실을 직접 증명하는 것인지, 아니면 요증사실을 추인할 수 있는 어떤 다른 사실을 증명함으로써 간접적으로 요증사실을 증명하는 것인지에 따라
6페이지 | 1,500원 | 2021.08.08
형사소송법상 거증책임과 자유심증주의 (형사소송법)1. 거증책임1) 의미거증책임은 어떤 사실을 입증할 책임을 누가 부담하는가의 문제로 어떤 사실이 입증되지 않은 경우 그 불이익을 누가 부담하는가에 대한 내용이다.이때 거증책임을 지는 당사자가 제출하는 증거를 ‘본증’이라고 하고, 본증
4페이지 | 1,500원 | 2021.08.08