레포트 (13,103)
피의자 얼굴공개피의자의 얼굴공개에 있어서는 피의자의 인권과 국민의 알권리 측면에서 많은 논쟁이 있다. 기본적으로 피의자의 얼굴을 공개하자는 입장에서는 공익과 국민의 알권리 차원에서 흉악범의 얼굴을 가릴 필요가 없다는 여론이 거세기 때문에 피의자의 얼굴을 공개해야한다는 주장을 하
4페이지 | 800원 | 2016.04.16
피의자 얼굴공개피의자 얼굴공개에 대한 논의는 끊이지 않고 있다. 유영철 사건을 계기로 논의가 점화되어 그 뒤로 강력범죄가 발생할 때마다 피의자얼굴공개에 대한 찬반은 대립했다. 그리고 언론을 통해 얼굴이 공개된 강호순의 경우에도 이것이 타당한지에 대해 많은 논란이 일었었다.찬성 쪽의
2페이지 | 800원 | 2016.04.16
피의자 얼굴공개 찬/반저의 의견은 찬성입니다. 한국 언론재단의 월간 ‘ 신문과 방송 ’이 언론인 1천 146명을 대상으로 이메일 설문조사 결과 최근 논란이 되고 있는 연쇄살인 피의자 얼굴공개에 대해 65%가 찬성하는 것으로 나타났다고 기자협회는 밝혔다. 기자협회에 따르면 찬성하는 언론인 가운데
3페이지 | 800원 | 2016.04.16
흉악범 얼굴공개 및 신상공개 찬.반대찬성의견현직언론인 57.3% 흉악범 얼굴공개 찬성 현직 언론인들은 반인륜적 흉악범죄 범인의 실명 보도에 대해 66.1%가 찬성했으며, 흉악범의 얼굴공개에 대해서도 57.3%가 찬성하는 것으로 나타났다. 성범죄 및 마약사건에 연루된 유명 연예인 범죄, 기업회장과 정
3페이지 | 800원 | 2016.04.16
피의자 얼굴공개의 찬반피의자의 신상공개는 많은 논란을 갖는 주제로서 피의자의 얼굴, 이름, 직업 등을 공개하는 문제에 관하여 그 찬반의견이 팽팽하다. 먼저 찬반의견을 간단히 정리해보면 찬성하는 입장에서는 피해자와 그 가족의 권리를 이야기 하며, 제2, 제3의 피해를 막기 위해서 신상을 공
2페이지 | 800원 | 2016.04.16
피의자의 얼굴공개 찬반과거 2004년 연쇄살인범 유영철 사건에 ‘살인마의 인권을 보호할 가치가 있느냐’는 여론이 일었다. 2009년 여대생을 살해한 혐의로 체포되었던 피의자 강호순은, 이 외에도 6명의 부녀자를 살해한 사실이 밝혀지면서 사회에 충격과 공포를 불러 일으켰다. 그것이 범죄 피의자의
5페이지 | 800원 | 2016.04.16
피의자 얼굴공개의 찬성? 반대? Ⅰ. 입 론2000년대 초반까지만 해도 언론에서는 피의자의 얼굴을 여과 없이 보도하였다. 그러나 2004년 밀양 여중생 성폭행 사건에서 가해 학생들의 얼굴이 공개되면서 인권침해 논란이 일자 모자와 마스크를 씌워주었고, 국가 인권위원회로부터 권고를 받은 경찰은 2005
4페이지 | 800원 | 2016.04.16
용의자-범죄자 얼굴공개사회자 : 안녕하세요. 저희 우리조가 지금부터 ‘용의자-범죄자 얼굴공개’ 라는 주제로 토론을 시작하겠습니다. 토론에 앞서 오늘의 토론 핵심을 말씀드리자면 범죄자에 대해 시민들의 알권리를 존중하여 얼굴과 신상을 공개해야한다는 찬성의견 , 범죄자의 가족들에게 큰 피
3페이지 | 800원 | 2015.03.29
흉악범의 얼굴공개 국민의 알권리인가 범죄자의 인권보호인가
흉악범의 얼굴공개: 국민의 알권리인가 범죄자의 인권보호인가?서론: 주장 제시(찬성)본론:1) 범죄자는 장 자크 루소의 사회계약론을 어겼다.2) 얼굴공개는 사전 예방에 효과적이다.3) 사회적 공익을 위해 범죄자의 얼굴을 공개하여야 한다.결론: 장기적이고 더 큰 이득을 위해서 얼굴공개에 찬성한
3페이지 | 800원 | 2015.03.29
피의자의 얼굴공개 반대- 목 차 - I. 흉악범 신상공개의 현황과 쟁점1. 논의의 배경 2. 찬반실태 3. 외국의 사례 4. 쟁점의 정리 II. 신상공개법(안)에 대한 법리적 검토1. 위헌성 검토 2. 형법적 검토 III. 신상공개법(안)에 대한 형사정책적 정당성 검토 1. 경거망동 - 언론공개 2. 현대판 주홍글씨 3.
11페이지 | 1,400원 | 2015.03.29