레포트 (3,024)
[전자거래법] 전자거래에서의 약관의 개시와 계약의 유효성
전자거래에서의 약관의 개시와 계약의 유효성I. 序약관은 전통적으로 반복적인 대량거래에 있어서 그 계약 조건의 상세를 결정하는 중요한 수단으로 사용되어 왔으며, 국내에서도 그에 관한 법률적 논의들과 판례들이 적지 않은 기간동안 축적되어 왔다. 이러한 약관은 컴퓨터와 인터넷 이용의 확산
10페이지 | 1,200원 | 2006.02.28
전자화폐관련 약관에 의한 정비방안1. 전자화폐 관련 당사자의 일반적 계약관계 전자화폐의 발행자가 이용자․가맹점에 대하여 전자화폐를 판매하는 가맹은행과 별도로 설치된 경우(예: 몬덱스)인지, 아니면 가맹은행 자체가 전자화폐를 발행하는 경우(예: 비자 캐시)인지 구별할 필요가 있다. 우선
3페이지 | 800원 | 2012.12.17
전자자금거래 표준약관 전반의 검토1. 기본약관의 작성 과정종래 우리 나라에서는 전자지급거래에 관한 법률문제를 규율하는 법규가 없어 당사자간에 분쟁이 발생하였을 때 주로 은행의 거래별 개별약관 또는 또는 당사자간의 직접 교섭에 의하여 해결하여 왔다. 따라서 전자지급거래에 관하여 표준
3페이지 | 800원 | 2012.12.17
[채권법총론] 생명보험계약의 해지로 인한 해약환급금과 보험약관대출금 사이에서 상계의 법리가 적용여부
약관대출원리금채권은 이 사건 약관대출계약에 따라 발생하는 것이고 원고의 해약환급금채권은 약관대출계약과는 별도의 이 사건 보험계약이 해지됨에 따라 발생하는 것이므로 위 두 채권은 서로 대립하는 채권이고 상계적상이 있을 경우 각 당사자는 상대방에 대하여 상계의 의사표시를 함으로써
22페이지 | 2,100원 | 2010.02.24
[소비자관련법] 소비자관련법 제정 및 주요내용, 소비자보호법, 약관규제법, 할부거래법, 방문판매법, 전자상거래관련법
소비자관련법 소비자관련법 제정 및 주요내용, 소비자보호법, 약관규제법, 할부거래법, 방문판매법, 전자상거래관련법CONTENTS소비자관련법I. 소비자 관련법 제정II. 소비자보호법III. 약관규제법1. 약관이란?2. 약관의 유형3. 약관의 기능4. 약관규제5. 약관규제의 일반적인 원칙6. 약관규제 절차
16페이지 | 3,000원 | 2017.06.05
[약관규제법 개선방안] 약관규제법 의미, 약관규제법 목적, 약관규제법 내용, 약관규제법 한계, 약관규제법 문제점, 약관규제법 개선방안, 약관규제법 해결방안
약관규제법Ⅰ. 서론1. 약관규제법의 의의 및 목적2. 약관규제법의 중요성3. 약관규제법의 적용범위(제 30조)4. 법적용 제외Ⅱ. 본론 1. 약관의 계약에의 편입 (1) 약관의 명시, 설명의무(법 제3조) (2) 개별약정 우선의 법칙(법 제4조)2. 약관의 해석(법 제5조) 3. 불공정약관조항
15페이지 | 3,300원 | 2016.12.04
2015년 2학기보 고 서담당교수 : 교수님제 출 자 : 제출일자 : Ⅰ. 서론1. 약관규제법의 의의 및 목적현대경제사회에서 소비자는 사업자가 제공하는 상품과 서비스를 구입하여 사용하는 사적인 일상생활을 영위하고 있는데, 소비자는 사업자와의 거래활동에서 상대적으로 열등한 지위에 있으므로 일
13페이지 | 3,300원 | 2016.11.05
[약관규제법] 약관규제법 개선방안 - 약관규제법 의미, 약관규제법 목적, 약관규제법 내용, 약관규제법 한계, 약관규제법 문제점, 약관규제법 해결방안
약관규제법Ⅰ. 서론1. 약관규제법의 의의 및 목적2. 약관규제법의 중요성3. 약관규제법의 적용범위(제 30조)4. 법적용 제외Ⅱ. 본론 1. 약관의 계약에의 편입 (1) 약관의 명시, 설명의무(법 제3조) (2) 개별약정 우선의 법칙(법 제4조)2. 약관의 해석(법 제5조) 3. 불공정약관조항
15페이지 | 3,300원 | 2016.11.05
약관에 큰 차이가 있다.→ 구 ICC(WA), (FPA) 조건의 큰 차이는 전자가 원칙적으로 특정분손 이외의 분손을 담보하는데 비해 후자는 이를 담보하지 않는 것이다. 이에 비해 신 ICC에서는 보험증권본문의 면책비율조항이 폐지되었기 때문에 분손은 전부 소손해면책비율 없이 보상되게 되었다. 따라서 (B) 및 (
8페이지 | 800원 | 2016.04.16
전자의 경우 피보험자는 손해발생사실과 그 손해가 보험기간내 에 발생하였음을 증명하면 되지만, 후자의 경우는 여기에 추가하여 발생된 손해가 담보위험에 의한 손해임을 증명하여야 한다. 전자의 경우 보험자는 발생된 손해가 면책위험에 의한 손해임을 증명하면 면책된다.(3)구 협회적하약관(1963
6페이지 | 800원 | 2016.04.16