레포트 (2,808)
방송심의 - 시청자의 권리 침해시청자의 권리란?::누구든 차별받지 않고 방송서비스를 받을 수 있는 권리(1) 시청자의 권리침해의 사례 첫 번째방송통신심의위원회는 ‘지붕뚫고 하이킥’의 “빵꾸똥꾸”와 같은 해리의 대사가 방송법 제 100조 1항을 위반했다며 권고 조치를 내렸다. 권조 조치에 대
2페이지 | 800원 | 2010.09.08
심의규정과 시청자와 소비자들의 윤리적인 판단기준의 적용이 매우 중요하다. 본론을 통해 국내에서 유명한 각각의 제조사 별로 시행한 광고와 홍보방법을 분석하고 각기 다른 광고의 내용에 따라 적용되는 각각의 심의기준을 분석하며 각기 다른 브랜드 주류광고의 장단점을분석하도록 하겠다. 2.
27페이지 | 1,700원 | 2010.01.15
시청자에게 보편적 방송서비스를 제대로 제공하지 못한다면 편성 의무비율을 보다 엄격히 적용하든지 아니면 새로운 편성비율 고지를 통해 규제할 수 있다. 프로그램의 질이 문제시 되어 시청자의 질책과 여론의 비판이 쏟아지게 되면 정책부서는 심의 기능을 강화하는 규제를 가할 수 있다. 시청자위
20페이지 | 6,500원 | 2009.09.19
심의, 종합방송위원회 심의와 방송사별 프로그램 개선을 위한 시청자위원회, 자체심의, 케이블TV 자율심사위원회 등을 구성하였다.음란저질폭력 등을 내용으로 하는 오락물을 공연윤리위원회 심의 강화를 통하여 청소년에게 유통되는 것을 방지하고 있다. 또한 불법음반 비디오물의 근절을 위하여 검
4페이지 | 1,000원 | 2020.06.03
심의위로부터 시청자에 대한 사과 조치를 받았다.특히 시청자들의 반감을 샀던 장면은 잡지사 발행인이 편집장을 수입차 매장에 데려가 최신형 스포츠카를 선물하는 장면인데, 제품 발표회라고 해도 될 만큼 자동차의 특장점을 상세하게 늘어놓았다. 그 외에 껌을 주는 장면에서도 광고카피를 직접
8페이지 | 1,200원 | 2010.03.31
심의위로부터 시청자에 대한 사과 조치방통심의위로부터 지적 받은 간접광고 장면들사례3. 쇼 버라이어티무한도전끊이지 않는 ‘무한도전’의 간접광고 논란2008.2 방통심의위로부터 경고조치■ 방송통신심의위원회(위원장 朴明珍)는 9일(수) 전체회의를 개최하여 MBC-TV ‘무한도전(‘08.2.23.토, 18
30페이지 | 2,100원 | 2010.03.31
시청자 주권/참여5) 미흡한 사업자 제재참고문헌Ⅰ. 개요현행 방송법은 방송의 독립성 확보와 공익성 담보를 위한 다양한 규제 규정을 담고 있다. 방송사의 소유제한, 편성규제, 내용심의, 시청자 참여 등을 통해 방송의 공공성과 공정성을 보장하려고 했다. 그러나 방송법의 존재에도 불구하고 한국
14페이지 | 6,500원 | 2013.08.01
[설계]방송위원회조직 설계, 소방방재조직 설계, 인사부서조직 설계, 정보통신분야규제기관 설계, 부패방지기구 설계, 미래조직 설계
방송위원회조직 설계, 소방방재조직 설계, 인사부서조직 설계, 정보통신분야규제기관 설계, 부패방지기구 설계, 미래조직 설계 분석Ⅰ. 방송위원회조직 설계1. 방송위원회의 조직 설계방향2. 방송위원회 사무처 조직 설계1) 정책기획국(4과)2) 평가조사국(4과)3) 심의국(4과)4) 시청자지원국(3과)5) 총
13페이지 | 5,000원 | 2011.10.06
시청자들에게 잘못된 여가 선용의 방편을 제공일부 시청자 들에게 불쾌감 조성 청소년이 접할 경우 왜곡된 성적 가치관과 모방심리로 인하여 유사한 행동,범죄로 이어질 수 있음(4)지상파의 방송심의 MBC의 경우 내부의 심의부는 직제 상 홍보심의국 산하에 있으며 국부장급 심의위원인 6인, 차장 2인
9페이지 | 1,400원 | 2010.01.15
[시청자] 시청자권익보호, 시청자참여프로그램, 시청자평가원, 옴부즈맨제도, 정정보도청구제도, 시청자불만처리제도 심층 분석
시청자 권익보호제도이다. 방송심의란 방송의 공익성 논리를 근거로 방송의 수용자인 일반 대중이 수준 높고 다양한 방송내용을 향유할 수 있도록 정부나 공공기관, 시청자 단체, 방송인이나 방송인 단체에서 각종 법규나 프로그램 기준, 윤리강령 등을 근거로 방송의 내용을 전반적으로 심사, 감시,
9페이지 | 5,000원 | 2008.11.26