레포트 (12,606)
제도를 시행했으나 현재까지 계속하고 있는 나라는 한국을 비롯하여 브라질 파키스탄 이탈리아 등이다. 그 중에서 한국의 스크린 쿼터제는 가장 구체적인 모습을 띠고 있기 때문에 미국 등 문화 선진국에서는 스크린쿼터제도를 폐지해야 한다는 목소리가 높다.현행 스크린 쿼터 제도에 따라 영화
24페이지 | 2,300원 | 2007.03.16
스크린쿼터 제도에 대한 발표를 공식 요청해왔다. 다시 말해, 1927년 영국에서 시작된 스크린쿼터제는, 한국을 통해 그 효용성이 세계적으로 새롭게 부각되고 있다는 것이다. 그런데 얼마 전 한?미 통상현안 논의를 위해 방한했던 미국 무역대표부(USTR) 존 헌츠먼 부대표는 - “한국정부로부터 다음달쯤
16페이지 | 6,500원 | 2007.01.18
미국측은 한미투자협정을 체결하기 위해서는 국내의 스크린쿼터제를 폐지하여야 한다고 주장하게 된 것입니다. 국내 스크린쿼터제의 운영현황 - 경제적 가치 국내 스크린쿼터제는 1963년 영화법 개정을 통해 한국영화의 상영을 보장하기 위한 제도로 도입된 이래, 여러 차례 개정되어 1996년 현재 국
5페이지 | 500원 | 2003.12.21
[학사] [사회학] 영화산업의 현황 및 스크린쿼터 축소에 관한 고찰
제도를 옹호하는 영화관련 단체들은 스크린쿼터제도가 한국영화산업의 성장에 가장 큰 역할을 하고 있다고 주장하고 있으며 이에 반해 폐지해야한다고 주장하는 이들은 한국영화산업이 이제 어느 정도 경쟁력을 갖추었기 때문에 더 이상의 보호정책은 필요 없을 것이라고 주장하고 있다. 최근 미국
10페이지 | 2,800원 | 2006.11.17
스크린쿼터를 축소 또는 폐지해도 된다고 주장한다. 하지만 영화계에서는 스크린 쿼터제를 축소할 경우 한국영화 산업의 기반이 무너지고 멕시코의 경우처럼 자국 영화의 몰락이 예상된다고 한치의 양보없이 스크린 쿼터제의 유지를 주장한다. 미국측에서는 한미투자협정의 체결을 위해서는 스크린
35페이지 | 2,000원 | 2006.02.03
스크린 쿼터제가 축소되면 한국인의 혼이 담긴 영화라는 문화적 유산을 제작할 여건이 축소되기 때문입니다. 영화는 일반 상품과는 달리 대체 불가능 하므로 미국영화가 한국영화의 몫을 대체할 수 없기 때문에 스크린 쿼터제도는 GATT규정에 이미 명분화되어 있듯이 ‘문화적 예외 조항’으로 인정받
12페이지 | 1,400원 | 2008.05.19
[사회윤리] 스크린쿼터제도의 경제적, 문화적 측면에 있어서의 윤리적 고찰
스크린쿼터제도가 계속해서 논란이 되는 이유는 바로 미국과의 경제협정을 위해 협상을 할 때 미국 측에서 스크린쿼터의 축소 또는 폐지를 요구하기 때문이다. 1998년 BIT협상 당시에 미국정부는 스크린쿼터의 축소 내지 철폐를 요구해왔다. 또한 올 초부터 진행된 FTA협상에서도 마찬가지로 스크린쿼터
6페이지 | 1,700원 | 2006.12.19
미국)에서도 이 제도만 없으면 더 많은 돈을 벌수 있으니까 자꾸 축소 논란이 있는 것이다. 시작된 원인은 영화법 제정당시에 당연한 것이었으나 직배 이후에 문제가 된 것이죠.2. 스크린쿼터 축소에 대한 찬/반 의견① 찬성 의견 (정부쪽 의견)** 경제계 입장 **권태신 재경부 정책관 인터뷰 - “美와
6페이지 | 800원 | 2016.04.16
스크린쿼터제(한국영화 의무상영 제도) 유지에 큰 도움을 주었다. 그동안 미국은 한국의 스크린쿼터제의 축소/폐지를 「한미투자협정」 체결을 위한 선결조건으로 제시하여 스크린쿼터제를 위협해 왔다. 또한 국내에서도 각 이해 당사자의 입장에 따라 스크린쿼터제에 대한 여러 입장이 있어왔다. 여
22페이지 | 1,000원 | 2016.04.16
미국에게 잠식당한 배급․상영망(2) 대만 : 쿼터 축소 이후 몰락한 대만영화산업과 보조금 지원책의 폐해 (3) 영국 : 할리우드의 배급망 장악으로 상영기회를 잃어가는 영국영화6. 스크린쿼터제의 축소 반대하는 이유 (나의 견해)(1) 영화 산업 발전을 위해 (2) 다양성 존속을 위해(3) 독점방지 제도로서
22페이지 | 2,000원 | 2006.03.30