레포트 (11,797)
보안법 폐기 동의안이 제출될 정도로 격렬한 반대에 부딪혔었다. 결국 이 폐기 동의안은 37:67로 부결 되어 11월 19일 법률안이 정부로 이송되어 48년 12월 1일 법률 제 10호로 제정`공포되었다.하였다. 정치적 악용, 사상탄압, 법집행 기관의 자의적인 법해석 가능성 때문이었다.국보법 1, 2차 개정48년3차
4페이지 | 1,100원 | 2004.02.03
국가보안법의 실체▩국가보안법이란 무엇인가? 반국가활동을 규제하여 국가의 안전보장을 위해 제정한 법률(전문개정 1980. 12. 31, 법률 제3318호).▩국가보안법의 조항들과 해석제1조 (목적) ① 이 법은 국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로서 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를
10페이지 | 1,500원 | 2006.04.29
국가보안법 시만운동 국가보안법 시민사회 국가보안법 사회문제 국가보안법 정의 국가보안법 사례
보안법 형성과 전개3 국가보안법의 문제점4 국가보안법의 존치에 관한 입장5 국가보안법 폐지를 위한 시민운동국가보안법1. 왜 이 주제인가?①이 법은 국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보함을 목적으로 한다.②이 법을 해석적용
30페이지 | 2,500원 | 2021.02.16
법률로 제정되었다. 이후 1963년 6월 10일, 1980년 12월 31일에 전면 개정되었다.국가보안법의 해석, 적용에서는 목적 달성을 위하여 필요한 최소한도에 그쳐야 하며, 이를 확대해석하거나 헌법상 보장된 국민의 기본적 인권을 부당하게 제한하는 일이 있어서는 안 된다.반국가단체의 구성 등 목적수행, 자
22페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
[법과 해석] 하트와 드워킨의 이론을 중심으로 한 판례 90헌가11의 분석
법의 해석에 있어 서로 다른 두 기둥을 형성한 이들의 논의가 어떻게 우리나라의 판결에 반영되었는지를 다음의 판례를 통해 살펴보고자 한다. 판례소개가. 사건 개요 제청신청인은 이 사건 제청법원인 서울형사지방법원에 국가보안법위반죄로 기소되었는데 그 기소된 내용의 요지는 제청신청인이
9페이지 | 1,700원 | 2006.10.31
보안법 제7조 제1항에는 국가의 존립안전이나 자유민주적 기본질서를 위태롭게 한다는 정을 알면서라는 주관적 구성요건이 추가되었는바, 그중 자유민주적 기본질서 및 위태롭게 한다는 정을 알면서라는 부분은 헌법재판소의 기존 결정의 판시취지에 따라 이를 합법적, 합리적으로 해석한다면 개념
17페이지 | 1,700원 | 2006.06.21
보안법을 제정하는데 형법 제정 5년전이다. 해석, 적용에서는 목적 달성을 위하여 필요한 최소한도에 그쳐야 하며, 이를 확대해석하거나 헌법상 보장된 국민의 기본적 인권을 부당하게 제한하는 일이 있어서는 안 된다. 반국가단체의 구성 등 목적수행, 자진지원금품수수, 잠입탈출, 찬양고무, 회
15페이지 | 2,000원 | 2010.02.23
Ⅰ. 국가보안법 전문 분석 1. 국가보안법의 전체적인 구성제01조 (목적) 제02조 (반국가단체)제03조 (반국가단체의 구성등)제04조 (목적수행)제05조 (자진지원.금품수수)제06조 (잠입.탈출) 제07조 (찬양.고무등) 제08조 (회합.통신등) 제09조 (편의제공) 제10조 (불고지) 2. 구체적인 분석1) 제2조제2조 (
6페이지 | 1,000원 | 2005.02.21
국가보안법의 법적 성격1. 국가보안법의 법체계국가보안법은 처벌법으로서 일종의 형법의 특별법이라 할 수 있다. 현대 형법은 형벌권 행사를 가능하게 하는 것이 아니라 유추해석을 금지시키고 형벌 법규의 적정성을 요구하고 있다. 그런데 국가보안법은 반국가단체,이적단체,국가기밀,고무찬양 등
3페이지 | 800원 | 2015.06.27
보안법이란 반(反) 국가 활동을 규제하여 국가의 안전보장을 위해 제정한 법률(전문개정 1980. 12. 31, 법률 제3318호)을 말한다. (2)보안법의 목적국가보안법의 목적으로 국가 안전을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보함을 목적으로 하며, 해석, 적용에
5페이지 | 800원 | 2015.06.27