레포트 (364)
민소법상 변론주의의 근거와 기능, 사상적 배경1. 변론주의의 근거민사소송에서 변론주의가 채택되어야 하는 근거에 대하여 견해의 대립이 있는데, 本質說, 手段說(합목적 수단설․이익설)이 대표적인 견해이고, 그외에 多元說, 節次保障說, 法探索主體說 등이 있다. 근거에 대한 다양한 학설이 대립
2페이지 | 500원 | 2011.06.28
REPORT-변론주의와 처분권주의-목차Ⅰ. 총설Ⅱ. 변론주의 변론주의의 의의과 근거1. 의의2. 근거 변론주의의 내용1. 사실의 주장책임2. 자백의 구속력3, 증거의 제출책임(직권증거조사의 금지) 변론주의의 한계 변론주의의 보충․수정 - 특히 진실의무 변론주의의 예외(제한)1. 직권탐
22페이지 | 2,100원 | 2010.02.24
민소법상 소송에서의 변론주의Ⅰ. 들어가며1. 의의 변론주의라 함은 소송자료, 즉 사실과 증거의 수집․제출의 책임을 당사자에게 맡기고, 당사자가 수집하여 변론에서 제출한 소송자료만을 재판의 기초로 삼아야 하는 입장을 말한다. 이에 반해 직권탐지주의라 함은 소송자료의 수집․제출 책임을
4페이지 | 1,000원 | 2012.08.06
[민사소송법] 심리의 기본원칙으로써 변론주의의 내용(민사소송법)
심리의 기본원칙으로써 변론주의의 내용 (민사소송법)1. 들어가며변론주의의 내용은 보통 다음 세가지로 나눌 수 있다. 첫째로 법원은 당사자가 주장하지 아니한 사실을 판결의 기초로 삼아서는 아니 되고, 둘째로 당사자간에 다툼이 없는 사실(자백한 사실)은 그대로 판결의 기초로 하지 않으면 안되
4페이지 | 1,000원 | 2009.10.20
민 사 소 송 법< 변 론 주 의 >1. 의의변론주의라 함은 소송자료 즉 사실과 증거의 수집과 제출책임을 당사자에게 맡기고 당사자가 수집하여 변론에서 제출한 소송자료만을 재판의 기초로 삼아야 한다는 원칙을 말한다.2. 구별개념(1)직권탐지주의소송자료의 수집⦁제출책임을 당
11페이지 | 1,200원 | 2010.02.24
변론주의를 심리의 기본원칙으로 채택하였다. 그러나 10세기 후반 이후 급격한 社會變動은 인간의 추상적 평등을 믿고 기회균등만 보장한 채 뒷전에서 야경국가적 임무만 수행하고 있던 국가사법기능의 강화를 필요로 하였고, 이처럼 새로운 사회적 사상에 기하여 오스트리아에서는 이른바 사회적 민
10페이지 | 1,600원 | 2009.09.02
민소법상 변론주의하에서의 주장책임1. 주장책임의 의의당사자는 판결의 기초로서 고려되기를 원하는 사실을 주장할 권능과 책임이 있으며, 법원은 당사자의 사실에 관한 주장에 구속되고, 법관은 개인적으로 알고 있는 사실을 판결에 고려할 수 없다(판례에 의하면, 피고의 상계항변을 한 사실이 없
2페이지 | 500원 | 2011.06.28
Ⅰ.의의변론주의라 함은 소송자료 즉 사실과 증거의 수집, 제출의 책임을 당사자에게 맡기고, 당사자가 수집하여 변론에서 제출한 소송자료만은 재판의 기초로 삼아야 하는 입장이다. Ⅱ. 변론주의 내용1.사실의 주장책임(1) 주요사실은 당사자가 변호에서 주장하여야 하여, 당사자에 의
1페이지 | 200원 | 2006.09.17
[민사소송법] 변론주의에 대한 수정 및 보완 관련 법적검토(민사소송법)
변론주의에 대한 수정 및 보완 관련 법적검토 (민사소송법)1. 들어가며변론주의는 본래 자유주의의 소산이었고, 그것은 당사자 사이의 소송수행능력이 평등한 것을 전제로 한 개념이다. 그러나 19세기 후반에 실체법의 영역에서 자유주의가 여러 가지 수정을 경험하게 되면서, 민사소송법의 영역에서
6페이지 | 1,500원 | 2009.10.20
민사소송법상 변론주의의 내용1. 주요사실의 주장책임(1) 의의 주요사실은 당사자가 변론에서 주장하여야 하며, 법원은 당사자에 의하여 주장되지 않은 사실을 판결의 기초로 삼을 수 없다. 따라서 당사자가 자기에게 유리한 사실을 주장하지 아니하면 그 사실은 없는 것으로 취급되어 불이익한 판단
2페이지 | 500원 | 2012.08.13