레포트 (1,566)
칸트의 “도덕 형이상학을 위한 기초 놓기”를 읽고(부제: 작은 마을에서 보편적 이상을 꿈꾸는 사람)평생동안 독일의 쾨히스부르트라는 작은 마을 떠나지 않았으면서도 다른나라를 훤히 들어다보는것처럼 지리학을 가르쳤다는 다소 이해하기 힘든 이야기의 주인공인 독일의 철학자 칸트(Kant, I. 1724
3페이지 | 700원 | 2006.07.03
도덕 형이상학을 위한 기초 놓기(보편적 원리는 무엇인가)
도덕 형이상학을 위한 기초 놓기(보편적 원리는 무엇인가?)최대다수 최대행복에 대한 공리주의 입장은 어떻게 보면 우리 행위를 탐구하는데 가장 가까운 윤리 철학이라고 할 수 있다. 왜냐하면 인간의 본능에 가장 충실하기 때문이다. 우리는 누구나 행복하려고 하지 불행하려고 하지 않기 때문이다.
6페이지 | 1,000원 | 2015.04.24
도덕 형이상학을 위한 기초 놓기도덕 형이상학을 위한 기초 놓기 책 표지에는 이런 말이 쓰여 있다.“오늘날 우리는 인간 복제, 안락사, 사형제도, 동성애, 테러리즘 등 수많은 도덕적 문제에 부딪히며 살아가고 있다. 그리고 ‘무엇이 옳은지’ 알아내기란 여간 어려운 문제가 아니며 도덕성이라는
3페이지 | 1,000원 | 2006.11.06
도덕 형이상학의 기초 1785>, , , ,등을 썼다.-줄거리-임마누엘 칸트의 책 도덕 형이상학의 기초를 놓다는 도덕 원칙과 가치를 이해하기 위한 틀을 세우려는 복잡하고 철학적인 작업입니다. 이 책은 세 부분으로 나뉘며
4페이지 | 1,500원 | 2023.04.27
도덕적 가치 결정경쟁상태에 있는 도덕적 주장들을 선별하는 지침 제공9.도덕형이상학의 기초 에대한 비판1.공허하다윤리학에 아무런 내용도 제공하지 못한다우리가 구체적으로 뭘 해야 할지 알려주기 보다는 도덕적 판단의 구조, 보편성 및 비개인성에 집중도덕적 판단을 판별하기 위한
15페이지 | 800원 | 2019.05.14
도덕교육 중심의 목표라 논함. 그렇다면 칸트 vs 공리주의는 ?*도덕성에 대한 접근에서의 칸트와 공리주의 대립.칸트 -> 행위의 결과 = “도덕적평과와 무관”밀 -> 행위의 결과가 “도덕적 가치”를 결정함.9. 도덕 형이상학의 기초 에 대한 비판공허하다윤리학에 아무런 내용도 제공하지 못한다.*
16페이지 | 800원 | 2015.06.27
도덕적 평가와 무관● 행위의 결과도덕적 가치를 결정● 둘 다 도덕적이거나, 둘 다부도덕적 행위면 선택불가● 경쟁상태의 도덕주장을선별가능(기준,지침이 있음)‘공허하다’는 비판‘약속 위반’에 대한 비판과 반박‘감정의 역할’에 대한 비판9. 에 대한 비판Criticism
30페이지 | 1,100원 | 2015.03.29
도덕철학에 대한 공통된 비판은 그의 철학은 윤리학에 아무런 내용도 제공하지 못한다는 것이다. 칸트의 철학은 우리가 구체적으로 무엇을 행해야 할지를 알려주기보다는 도덕적 판단의 구조, 보편성 및 비개인성에 집중한다. 그래서 그의 철학은 형식적이라고 판단된다. 도덕적 판단을 판별하기 위한
6페이지 | 800원 | 2015.06.27
도덕규칙을 따르는 이유도 도덕규칙이 있음으로 인해 없는 것보다 사회적 기능에 있어서 사람들에게 더 많은 이익을 가져다주기 때문이며 도덕 규칙을 유용성을 위한 일종의 도구적인 수단으로 판단한다. 그리고 규칙을 행위의 지침으로 삼는 것은 행복이라는 인간행위의 목적이 있기 때문이며 도덕
9페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
도덕형이상학’은 ‘도덕철학’으로, ‘인간학’은 ‘도덕심리학’으로 간주될 수 있다. “윤리학은 인간학 없이는 존재할 수 없다.” “윤리학은 그 적용을 위해서 인간학을 필요로 한다.” 이렇게 칸트 윤리학은 도덕성의 기초 놓기로서의 도덕형이상학과 도덕성의 적용 및 실현을 위한 인간학을
6페이지 | 800원 | 2015.06.27