레포트 (438)
광해군대의 시정기와 승정원일기의 대부분이 소실되었음.소실로 인한 자료 부족으로 난관 → 각처에 흩어져 있는 각종 자료를 수집 한 후에 본격적으로 진행. 춘추관에 수정청을 설치하고 수정 작업에 박차를 가함. 시정기를 수정하는 작업 정도로는 서인의 정치적 입장을 정당화하려는 의도를
9페이지 | 1,400원 | 2010.01.15
광해군에 대한 재평가는 20세기 초반 우리 나라가 아닌 일본의 사학자인 ‘이나바 이와키치’와 ‘다카와 고조’에 의해 이루어졌음은 애석한 일이 아닐 수 없으나 그들의 광해군에 대한 긍정적 평가는 일제의 식민사관과 만선사관을 정당화하기 위한 시도였음을 기억해 둘 필요가 있을 것이다.광해
6페이지 | 1,500원 | 2006.07.03
정당의 권력 독점으로 이루어졌다. 광해군은 이런 당쟁의 폐해를 누구보다 잘 알고 있었기 때문에 왕위에 올랐을 때 자신을 지지하던 세력 대윤과 자신을 지지하지 않던 세력 소윤을 가리지 않고 등용했으며 서얼, 양인 등을 가리지 않고 실력으로 실력으로 등용하였다. 그리하여 권력을 독점하는 일이
10페이지 | 1,000원 | 2006.04.04
독후감 계축일기 독서감상문 ★ 계축일기 줄거리 ★ 계축일기 감상문
광해군은 물러나게 된다. 인조반정이 성공하였지만 만약 실패하였으면 이는 반역이다. 성공하였기에 계축일기가 세상에 빛을 볼 수 있었다. 만약 실패하였다면 이는 피 바람을 몰고 올 수 있는 여파를 가지고 있다. 그러나 성공하였고 계축일기는 지금까지 전해지고 있다. 인조반정의 정당성을 갖기 위
3페이지 | 800원 | 2015.03.29
광해군을 보면 또 알 수 있다. 조선의 사관들은 광해군을 폭정을 일삼은 폭군으로 기록하고 있다. 그러나 왜 그가 폭군인 이유는 인조반정에 성공한 사대주의적 명분론자들이 자신의 반란을 합리화한 측면이 강하다. 오히려 광해군은 대명 사대주의자들에 밀려 자신의 실리적 외교론과 현실 감각에 바
8페이지 | 1,100원 | 2015.03.29
정당성으로 삼았다. 그렇지만 그 북벌 조차도 사대부의 지원 없이는 추진할 수 없는 것이었다. 따라서 서인인 송시열의 예우는 필수불가결한 것이었고, 송시열 또한 효종의 북벌을 표면적으로는 지지할 수 밖에 없었다. 이것은 희대의 사기극이었다.어쨌든 송시열이 펼친 체이부정은 그 본심이 무엇이
1페이지 | 800원 | 2015.06.27
[A+자료]광해감상문[역사적측면에서본광해영화감상문][광해의역사적의미][광해왕이된남자 감상문][영화 광해 감상문][왕이된남자][광해][광해군]
광해군은 그 중심에선 인물이다. 조선왕조 500년 역사에서 연산군과 쌍벽을 이루는 폭군으로 묘사되었지만, 최근에 들어서 광해군에 대한 재해석이 다양한 관점에서 시도되고 있다. 결국 이번 ‘광해, 왕이 된 남자’ 라는 영화역시 이러한 역사적 패러다임에서 설명이 가능하다. 비록 대부분의 내용이
7페이지 | 1,500원 | 2012.10.09
광해군 시대로서 조선 중기에 해당한다. 이 때는 긍정적으로 나아갈 수 있었지만, 조선조 최대의 폐해로 꼽히는 당쟁의 시발점이기도 한다. 그들만의 성벽을 공고히 구축하고 이를 실현하기 위해 평민의 정치참여를 금지시킴으로써 그들이 누리는 권력의 정당성은 상실되었다. 이는 정치와 백성의 괴
19페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
정당성을 위해 주장한 식민사관 중 하나인 붕당론이 나온 것도 결코 우연은 아니라 할 수 있다. 당시 사회는 급변하는 시대였다. 일반 서민들의 사소한 것부터 시작해 경제, 사회, 문화 모든 면에서 변화가 요구됐고 자연스레 거기에 맞춰 흘러가던 시대였었다. 그런 상황에서 시대에 뒤떨어진 성리학
2페이지 | 800원 | 2015.06.27
광해군 원년(1608)에 창덕궁이 복구되면서 문도 함께 세워졌다. 현재의 문은 이때 세워진 것이다.건물은 넓은 계단이 있는 장대석의 기단 위에 세워졌으나 이 기단은 현재 아스팔트 포장으로 덮여 볼 수 없다. 12개의 평주(平柱) 한 층 높이의 기둥.가 사방에 있고 가운데 4개의 고주(高柱) 벽이나 기둥을
3페이지 | 800원 | 2015.06.27