레포트 (17)
어느 정도 부합하는가에 달려 있는 것이다. 다시 말하면, 그것은 객관성이 있어야 한다. 사회적 담론이 힘에 의해서만 이끌어 지는 것은 아니다. 객관적으로 진리에 가깝다는 지배담론을 만들 수는 있겠지만 말이다.참고문헌필자: 리처드 에번스, 이영석 옮김,『역사학을 위한 변론』 소나무, 1999
6페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
과거와 상관없이 강요와 압력에 의해 어떻게 쓰여져 왔는지를 분석하고, 역사서술 속의 과거와 역사를 구분하는 것이다.이러한 방법을 통하여 젠킨스는 위기가 기회로 전환될 가능성을 포착한 것이다. 결국 위기로 인해 견고해 보이던 과거는 무참하게 깨지고, 그 벌어진 틈새를 비집고 수많은 장르의
4페이지 | 1,200원 | 2008.10.28
UUP, 2002.2. 이상신,〈역사적 사실의 개념과 구조〉,《서양사론》,한국서양사학회, 1991.3. 이상신,《역사학 개론》, 신서원, 1994.4. 차하순,《새로 고쳐 쓴 역사의 본질과 인식》, 학연사, 2007.5. 케이스 젠킨스,《누구를 위한 역사인가》, 혜안, 1999.6. 리처드 에번스,《역사학을 위한 변론》, 소나무, 1999.
7페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
역사적 사실과 지배권력층의 관계 단순한 사실 역사적 사실 비교, 역사적
무엇인가』, 까치, 2002.리챠드 쉐플러(김진 역), 『역사철학』, 철학과현실사, 1997.리처드 에번스(이영석 역), 『역사학을 위한 변론』, 조합공동체 소나무, 1999.케이스 젠킨스(최용찬 역), 『누구를 위한 역사인가』, 혜안, 1999.한명기, 『탁월한 외교정책을 펼친 군주 광해군』, 역사비평사, 2005.
6페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
지배이데올로기는 긴밀한 관계이지만, 더 나아가 소외된 비지배이데올로기를 전제로 한 역사까지 아우른다면 역사학은 한층 더 가치가 있고 값어치 있는 학문이 되지 않을까 싶다.참고문헌리처드 에번스, 이영석 역, 『역사학을 위한 변론』, 소나무, 1999강철구, 『역사와 이데올로기』,용의 숲, 2006
7페이지 | 1,000원 | 2015.03.29
에번스, 이영석 역, 『역사학을 위한 변론』, 소나무, 1999.이정우, 『시뮬라르크의 시대』, 거름, 1999.케이스 젠킨스. 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, 혜안, 1999.피터 버크, 곽차섭 역, 『역사학과 사회 이론』, 문학과지성사, 1994.임희완, 『역사학의 이해』, 건국대학교출판부, 1994.존 레흐트,
21페이지 | 1,700원 | 2003.11.26
과거 일정기간 동안의 시계열 자료로 부터 시간의 흐름 속에서 나타나는 체계적인 움직임을 추적하여 미래의 재무 변수에 대한 예측을 하는 것기계적 외삽법, 이동평균법 , 계정모형법, 박스-젠킨스법과거의 추세가 변환되는 시점에서는 포착하기가 어려운 문제점 *시계열 예측 - 이동평균법단순
42페이지 | 2,800원 | 2010.01.15
과거와는 다르다. 과거는 일어난 사실이지만 역사란 이러한 과거를 해석하는 하나의 담론이다. 키스 젠킨스, 『누구를 위한 역사인가』, 혜안, 2002, p.40.다시 말해 역사는 이미 사라져 버린 모든 것을 다시 살려내는 과정이 아니라 선택을 통해 관심 있는 대상만을 다루게 된다. 그렇다면 역사는 무엇을
15페이지 | 1,400원 | 2011.01.18
젠킨스는 말한다. 따라서 역사가에게 문제가 되는 것은 사실 자체가 아니라, 한 설명 안에서 사실들이 차지하는 각각의 비중, 위치, 결합, 의미작용의 문제라고 한다. 이것은 곧 ‘해석’의 차원이고, 이는 역사가가 과거의 사건을 의미 유형으로 바꾸어 놓았을 때 문제가 된다고 한다. 왜냐하면 ‘무엇
3페이지 | 800원 | 2015.06.27
[역사학] <우리가 역사에 대해 가져야 할 새로운 자세>
젠킨스의 주장에 따르면 우리는 처음부터 밝혀낼 수 없는 진실을 가지고 진실이라 믿고 있는 것이다. 가령 우리는 연금술이라는 애초부터 존재하지 않았던 이론을 우리는 처음부터 추구해 왔는지도 모르는 것이다. 즉 젠킨스의 입장에 따르면 진실을 찾을 수 없으면서도 과거 우리는 진실을 찾았다고
3페이지 | 1,800원 | 2008.08.25