호질 독후감, 감상문, 연구

감상문 쓰기는 기존의 형식과 틀을 고집하기보다는 책의 내용을 자신이 겪은 일과 연관지으며 생활문 형식으로 쓰도록 하거나, 형식에 얽매이지 않고 자연스럽게 자신이 생각을 나열해 쓰도록 하는 등, 부담 없이 자유롭게 표현하도록 지도하는 것이 바람직하다. -http://www.gulnara.net/독후감의 예(전략)허생이 돈을 벌어 도적들을 모아 나라를 세우고 수출로 이익을 얻은 다음 그는 그 섬을 떠나게 된다. 그 과정에서 그는 글을 아는 자들은 모두 배에 태

Report( 그람시 생애, 사상, 인류학의 문화, 케이트 크리언의 그람시, 현대 문화 연구, 그람시의 문화, 감상문, 독후감, 느낀점, 나의 소감, 나의 견해 총체적 조사분석 )목 차1. 그람시의 생애와 사상 그람시의 생애와 사상을 개괄한 부분은 대체로 김현우(2006), 『안토니오 그람시-옥중수고와 혁명의 순교자』, 살림에 실린 내용을 간추린 것이다. 참고로 그람시 연구자인 칼 보그는 그람시의 지적, 정치적 발던을 네 시기로 구분한다. ①1913~1915년 사이 이

요소가 적절하게 배합되었을 때 빛을 발하는 소설이 된다면 박지원의 소설을 내 생각일지 모르나 충분히 좋은 소설이라고 생각된다. 현실적 소재를 사용하여 허생의 지혜와 진보된 생각은 순간의 집중력을 갖기에 충분했던 것 같다. 허생은 어찌 보면 극히도 현실적인 또 하나의 영웅적인 인물이 아니었을까.참고문헌 - 김광복의 똥침국어교실 http://www.hongkgb.x-y.nethttp://hanlover.pe.kr/hojil.htm고소설연구사 우쾌재 외, 월인, 2002. -연구사 - 두창두

연구 성과은 민족 최대의 고전이라 평가되면서도 주제론이나 발생론 내지 작가론이 상당한 편차를 지닌 채 각 시대별 연구자에 의해 주장되어 왔다. 특히 의 작가 문제는 세계 속의 국문학 연구라는 측면에서 바라볼 때 천민 출신의 광대이냐, 아니면 유가 지식인의 개인적 창작이냐를 보다 명확히 규정해야할 시기에 왔다.이제 본론에서 논의된 작가 문제의 연구사적 흐름을 요약하여 다시 제시해보면 다음과 같다. 초기 1930년대부터

연구 성과 (1) 이 작품은 많은 이본들이 있으나 결정적인 차이점은 없고 근소한 문장 표현상의 차이를 발견할 수 있을 뿐이다. 한글본은 한문본을 번역한 것이 확실하며 두 이본의 시간적 간격은 거의 없는 것 같다.(2) 비극의 특질은 전란 후 봉건사회의 붕괴와 각성이 바탕이 된 운영의 비극을 바탕으로 안평대군의 정치적 비극, 전쟁 비극 등이 크로스 된 종합산물이었다. 스토리를 비극의 동인․ 완사 ․ 유장 ․ 초사의 네 부분으로 나눠 살펴보았다.