상린관계 판례 조사

관계없이 법률규정에 따라 국가기관에 의해 행해지는 경매를 말한다.강제적립금(强制積立金; legal reserve)☞ 적립금 참조강제조사(强制調査; compulsory criminal investigation) 강제조사라 함은 피조사자(被調査者; 범칙혐의자․참고인)의 의사에 반하여 행하여지는 조사방법을 말한다. 범칙조사권자(犯則調査權者)가 범칙사건을 조사하기 위하여 그 소속관서의 소재지를 관할하는 법원의 판사가 발부한 압수․수색영장에 의하여 압수 또는 수색을 하는 것이

조사 및 장애물의 제거를 할 수 있다(토지보상법 제9조 내지 제13조). ㉡ 국토해양부장관이 사업을 인정하고자 할 때에는 관계 중앙행정기관의 장 및 그 토지를 관할하는 서울특별시장․광역시장 또는 도지사와 협의를 하여야 하며, 또한 미리 중앙토지위원회 및 사업인정에 관하여 이해관계가 있는 자의 의견을 들어야 한다(토지보상법 제21조). 국토해양부장관은 사업인정의 신청을 받고 위와 같은 협의, 의견청취 등 일련의 절차를 거친 후, 그 사업이

관계와 입증책임주지하다시피 환경오염 사건은 환경오염의 장기성, 광역성, 입증의 곤란, 전문적인 조사의 필요성 등으로 피해자들이 손해배상청구 원인과 청구액을 주장함에 있어서 일반 민사소송법상의 입증책임론으로는 많은 어려움이 뒤따른다. 이에 원고는 손해 즉 환경오염과 환경침해 행위간에 인과관계의 개연성만 증명하면 되고 피고(환경오염 행위자)가 인과관계의 부존재를 증명하여야 책임을 면하도록 하는 것이 이른바 개연성설이다.

관계를 판단하는 기준을 조건설로 삼는 독일 판례가 인과관계의 책임귀속이 무한정 늘어나는 것을 방지하기 위해 그 귀속의 범위를 좁히기 위한 기준으로서 발전해 온 것이다. 다시 말해 객관적 귀속론은 인과관계의 문제와 귀책의 문제를 구별하여 전자는 조건설의 기준에 맞춘 인과관계 개념에 의해 해결하고 다만 인과관계가 인정되는 모든 결과를 행위에 귀속시키는 것이 아니라, 객관적 귀속이론에 입각한 귀속책임 있는 결과만을 따로 판단하여

관계가 된다고 할 것이므로, 피담보채권의 변제기 가 도래한 후에 설정자는 압류채권자에게 변제해서 양도담보권을 소멸시킨 다음에 제3자 이의의 소를 제기할 수 있다. 또한 양도담보설정자의 일반채권자가 담보목적 물을 압류했을 경우에도 양도담보권자는 제3자 이의의 소를 제기할 수 있다는 것 이 판례의 입장이다.6) 양도담보권자의 파산회사정리 담보설정자는 양도담보권자가 파산하더라도 소유권자로서 피담보채권을 변제하고 목적물을 환