[행정법] 옴부즈만제도

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.09.19 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 옴부즈만 제도

Ⅱ. 옴부즈만 제도의 특성

Ⅲ. 우리나라의 옴부즈만 제도

-관련 법조문, 판례-
< 참 고 문 헌 >
본문내용
Ⅰ. 옴부즈만 제도
1. 의의
옴부즈만이란 법적 개념으로 파악되는 경우에는 의회에서 임명이 되나 의회로부터 광법위한 독립성을 부여받은 의회의 의뢰인으로서 개개국민의 권리를 보호하는 역할을 하는 자로 이해되고 있다. 이런 옴부즈만 제도의 개념은 아직 일반적으로 정립되어 있지는 않으며 1809년에 스웨덴 헌법 제 97조에서 최초로 도입한 제도로서 스웨덴어로 대리인을 의미한다.
이러한 고전적 의미의 옴부즈만은 행정기관이 부당한 행정행위로 인하여 국민의 권익이 침해되었을 경우 그 원인을 조사. 시정하여 국민의 고충 내지 불만을 신속히 처리하기 위하여 의회가 임명한 자를 지칭하였다. 그러나 이 제도가 각국으로 전파되어 가는 과정에서 시대적 국가적 환경의 변이에 따라 행정부의 수반에 의하여 임명되는 행정부형 옴부즈만 등 여러유형이 생겨나게 되었다.

2. 논의의 배경
옴부즈만 제도는 먼저 국가와 관련하여 ①행정임무 영역의 확대에 능동적으로 대처하여 복지국가의 사각지대를 어떻게 효과적으로 제거할 것인가? ②입법의 홍수와 관련하여 완전한 입법체계를 여전히 확보할 것인가? ③행정기구의 확대에 적절한 통제는 어떠한 것인가? 의 문제로서 논의되고 있고, 다음으로 개인과 관련하여 ①개인의 국가에의 종속송이 확대로부터 개인을 어떻게 보호하고, ②개인의 자유를 어떻게 확보할 것인가? 의 문제로 논의되고 있다.
참고문헌
1. 강구철 ,행정법, 영설출판사, 1998

2. 유영옥, 행정학신론, 학문사, 1996

3. 석종현, 일반행정법, 삼영사, 1996

4. 조석준, 한국행정학, 박영사. 1996
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 인권의 이해 레포트
  • 옴부즈만과 비교국가인권위원회를 살펴보기 전에 이빨 없는 개에 비유되는 옴부즈만제도에 대해서도 알아 보아야 할 것 같다. 현재 운영중인 국가인권옹호기구들 중 인권위원회와 비교될 수 있는 것은 옴부즈만이다. 옴부즈만은 대체로 헌법이나 법률로 정하여진 의회의 권한에 의하여 임명되며, 주로 행정적용에 있어서 공정성과 합법성을 담보하는 것을 임무로 한다. 옴부즈만은 이렇게 일반적으로 행정기관에 대한 감독의 차원에서 이들에 의한

  • 2023년 1학기 행정통제와윤리 출석수업대체시험 과제물(국민권익위원회의 역할과 권한)
  • [국제인권][인권]국제인권의 의미, 국제인권의 인권기구, 국제인권의 도덕적 모델, 국제인권의 세계인권선언, 국제인권의 외국인인권선언, 국제인권의 아동보호협약, 국제인권의 종교정책, 국제인권 관련 제언 분석
  • 옴부즈만 사이에는 그 한계가 분명하지 않고 기능과 권한의 많은 부분이 서로 겹치고 있는데, 아무튼 옴부즈만의 출현을 통해 삼권분립 체계에 따라 나누어진 기존의 국가권력 어디로부터도 독립하여 국가권력의 남용을 감시하고 시정하는 기관이 필요하고 또한 바람직하다는 인식이 널리 퍼지게 되었다. 말하자면 옴부즈만 제도는 삼권분립이론에 따른 국가체제의 한계를 보완하는 하나의 방법론으로 채택되었다고 할 수 있다. 두 번째 계기는 제2차

  • 해외시장 진출 방식의 실행
  • 법률체계(지적재산권 , 경쟁 및 노동법 , 조세행정 , 기업신설 관련 규정)국제협약(조세협약 , 투자협정 , FTA)사업 편의투자촉진활동(이미지제고 및 홍보활동) , 투자인센티브(법인세 및 관세 감면) , 생활편의 환경기업경영환경(회계투명성, 관료주의 , 부패) , 사후투자관리 서비스(옴부즈만, 고충처리)» 해외직접투자 결정요인2. 해외직접투자의 유형» 합작투자와 단독투자 p.380합작투자단독투자장점단점제한적인 자본 및 경영자원 투입 (위험

  • [지방행정]주민과 21세기 지방자치(파워포인트)
  • 제도적 참여- 16대 총선의 불법 낙천, 낙선운동 사례주민참여의 득과 실득- 대의정치의 결함보완- 상호 정보교환 및 자치단체 정책능력의 제고- 정책순응의 확보 및 시민적 자원의 활용실- 대표성 및 공정성의 문제- 정책과정과 행정과정상의 비효율과 혼란- 조작적 참여의 가능성주민참여의 현황선거주민투표주민의 조례제정 및 개폐청구주민의 감사청구청구 및 청원각종 행정참여이익집단 또는 정당의 이용여론 및 매스컴옴부즈만제도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.