[헌법2] 대통령이 갖는 입법에 관한 권한

2월 공정거래법에 도입 ,시장의 지배와 경제력 남용의 방지를 규정한 헌법 119조에 근거 -헌법 119조 1항: “대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 원칙으로 한다”119조 2항:“국가는 균형 있는 국민경제의 성장 및 안정과 적절한 소득의 분배를 유지하고 시장의 지배와 경제력의 남용을 방지하며, 경제주체간의 조화를 통한 경제의 민주화를 위하여 경제에 관한 규제와 조정을 할 수 있다”18.공정법 내용-부당공동 행

대통령제하에서 행정과 입법은 행정부와 국회로 엄격히 나누어져 있는 반면, 의원내각제는 행정부와 여당이 일치하거나 중복된 부분이 매우 많다. 말하자면, 주로 여당의 현직 국회의원이 대신(大臣 : 우리나라의 장관에 해당함)이 되어 행정을 담당하는 것이다.제2차 대전 후에 제정된 평화헌법에서는 행정, 입법, 사법을 분리하여 내각, 국회, 사법부로 권한이 배분되어 있고, 상호간 억제와 균형을 통한 국정운영이 통치원리로 되어 있다. 내각은 수

24Ⅰ. 서 론1. 연구의 목적오늘날의 국가들은 행정권의 확대와 강화로 인하여 국민의 자유와 권리침해의 사례가 증가하고 있다. 그래서 여러 나라들이 보다 효과적으로 행정을 통제하여 행정의 책임성을 확립하고 국민의 권익보호를 위해 입법통제나 사법통제 같은 기존의 통제장치 이외에 옴부즈만(Ombudsman)제도를 채택하고 있는 나라가 늘고 있다.옴부즈만제도를 처음으로 시행한 국가는 스웨덴으로, 1809년 스웨덴 헌법 제96조에서 그 유래를 찾을

긴급재정명령 등 위헌확인(헌재 1996.2.29, 93헌마186)- 통치행위도 헌법재판소의 심판대상이 됨대통령 A는 당면한 경제난을 해결하기 위하여, 국회의 정상적인 집회를 기다릴 수 없다는 이유를 들어 긴급재정ㆍ경제명령의 형식으로 기업의 모든 채무지급을 동결하는 조치를 단행하였다. 이러한 행위에 대하여 기업에 대한 채권을 가지고 있던 B는 사법적으로 다툴 수 있는가?Ⅰ. 문제의 소재대통령은 헌법적 지위에 있어서, 입법내용의 구체적 집행작용

헌법 제111조 제1항은 헌법재판소의 관장 사항을 열거적으로 정하고 있는데, 동항 제4호는 권한쟁의심판을 들고 있다.이러한 맥락에서 이른바 법률의 날치기 통과가 문제된다. 국회의 특정 정당이 헌법과 국회법이 정하는 입법절차를 거치지 아니하고, 다수의 힘으로 특정 법률안을 가결하여 법률로 만드는 현상을 가리켜 법률의 날치기 통과하고 한다. 우리 헌법이 대통령의 법률 공포권(제53조 제1항)과 재의 요구권 내지 환부 거부권(제53조 제2항)을