[지적재산권] 음악공유서비스에 대한 법정 판결 연구 - 벅스뮤직사례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.09.13 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.연구 소개
(1) 연구의 목적
(2) 연구 범위와 연구 방법
2. 음반제작사측의 주장과 법률적 근거에 대한 분석
3. 벅스뮤직 측의 주장과 법률적 근거에 대한 분석
4. 법정 판결 요약과 분석
5. 최종적 고찰
6. 결론

본문내용
이러한 MP3 파일의 저작권과 관련된 연구들은 이미 많이 진행이 되었고, 대표적으로 하영의 <MP3 파일의 著作權法的 問題點 硏究>(2001)를 보면 MP3파일의 제작과정과 그 유포과정에 따른 저작권법상의 문제점과 그 동안의 여러 판례들에 대한 분석이 잘 드러나 있다.
그런데 최근에도 역시 인터넷 음악 공유 브라우저인 벅스 뮤직이 음반 제작사들에게 고발 조치를 당해 여러 차례의 법정 공방을 벌였다. 이처럼 ‘소리 바다’의 소송이 있은 뒤에도 사회적 논란거리가 된 이 사건은 ‘소리 바다’와는 다른 문제점을 가지고 있음을 말해준다. 벅스 뮤직은 음악 파일이 사용자의 컴퓨터에 저장되지 않는 형식이라는 점에서 소리 바다와는 다른 서비스를 제공하고 있다. 여기서 저작법권상의 새로운 쟁점이 발생하였고 소송이 진행되어 법원은 원고 승소 판결을 내려, 벅스 뮤직에 배상금 지급과 음반 제작사 측에서 제기한 해당 곡의 서비스 금지 가처분 결정을 내렸다. 하지만 판결이 난 뒤에도 이 사건은 네티즌들 사이에서 논란이 계속되고 있다. 그리고 (주)벅스는 이미 한국 음악 저작권협회(COMKA)와 음악저작권 협약을, 한국 예술 실연자 단체 연합회와는 음악저작인접권 협약을 맺어 제휴 관계에 있다.
이처럼 언론의 보도만으로는 ‘벅스 뮤직’ 소송을 이해하기 어려운 것이 사실이다.
따라서 이 연구는 ‘벅스 뮤직’ 소송 사건이 어떤 쟁점을 가지고 있으며 법원의 판결 근거는 무엇인지 살펴보고 그에 대해 고찰해 보는 것을 목적으로 한다.
참고문헌
김수경, ‘스트리밍 방식’음악서비스 무방, 미디어다음-사회-사건, 동아일보, 2003.11.23
http://news.media.daum.net/society/affair/200311/23/donga/v5551493.html
anma99(네이버 ID), 저작인접권, 네이버 오픈사전, 2003.11.10
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=98313
cupid_j7(네이버 ID), 스트리밍, 네이버 오픈사전, 2003.12.02
http://opendic.naver.com/krdic/ok_body.php?i=24546
eshangel(네이버 ID), 실연자의 권리, 네이버 오픈사전, 2003.7.10
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=38145
sohyuk2(네이버 ID), 저작권법, 네이버 오픈사전, 2003.10.09
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=86588
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [미디어] p2p의 이슈화
  • ◆ 목 차 ◆Ⅰ. 서론P2P의 등장과 이슈화된 계기Ⅱ. 본론(1) P2P를 통해 지적 재산권이 침해되고 있는 현황 및 사례1) 소리바다 - 음악 다운로드의 대표적 사례2) 벅스뮤직 - 음악 스트리밍의 대표적 사례3) 프루나 - 성인물과 영화등 대표적 사례(2) P2P의 문제점1) 저작권① 네티즌의 입장② 저작권자의 입장2) 무분별한 연예인테러3) 무분별한 음란물유포4) 제기된 문제점과 관련된 인터넷 특징(3) p2p가 불법으로 판단되기 전과 그 이후의 변화1) 불

  • [소리바다][P2P][MP3][저작권][음반산업][음반산업][공유]소리바다, P2P의 개념, 법적분쟁, 소리바다, P2P의 찬성 반대입장과 소리바다, P2P의 문제점에 따른 해결방안 및 소리바다, P2P의 성공전략, 시사점 분석
  • 벅스와 맥스MP3가 아니었더라면 알려지지도 못하고 묻힐 곡들이 정말 많았는데 음반사가 자기가수 실력 좋다 음악성이 뛰어나다고 하는 것은 정말 과대광고일 뿐이다. 음악이 돈을 위해서만이 존재한다는 현실이 온몸으로 느껴지는군 : 법원의 소리바다, 음반 복제ㆍ전송권 침해 판결에 대해 실망하며.2. 찬성 입장“남의 막대한 재산권을 이용해 광고로 수입을 올리는 소리바다 자체가 불법이다. 네티즌을 볼모로 탈법 행위를 하고 있는 소리바다

  • 법학 정보화 시대의 지적재산권
  • 음악산업시장이다. 지난해 소리바다와 관련한 법적 분쟁을 시발점으로 최근에는 벅스뮤직(www.bugsmusic.co.kr)이 패소한 판결례가 나오는 등 온라인 상 지적재산권과 관련하여 우리가 가장 먼저 접한 사안이 음악의 지적재산권 문제인 것이다.디지털 시대의 지적재산권법이 처한 여러 문제들을 그 신호탄격인 음반시장에서 저작권 등에 대한 법적 고찰 및 법적 견해에 대한 사회문화적 입장을 정리하고 그 비교 분석을 통해 지적재산권법의 적용과 한계 여

  • [기술정책] 국내 음반산업의 대응 방안-음 파일제공사이트를 둘러싼 저작권 논쟁을 바탕으로
  • 법정 소송 증가 62.3. 디지털 음악 전송 산업 증가 추세 72.4. 음반 복제 방지 기술 채택의 확산 83. 국내 음반 산업의 현황과 주요 이슈 93.1. 음반 시장의 현황 . 93.2. 국내 음반 산업의 주요 이슈 94. 해외 음반 산업 분석 114.1. 미국의 음반 산업 . 114.2. 일본의 음반 산업 . 155. 소리바다 논쟁 195.1. 소리바다에 의한 MP.3 파일의 공유 . 195.2. MP.3 문제를 해결하기 위한 고려사항 . 216. 벅스 뮤직 논쟁 266.1. 벅스 뮤직에 의한 스트리밍 서비스 . 266.2. 스트

  • [정보사회] 소리바다문제 논쟁
  • 음악저작권협회, 소리바다 상대로 1억3천여만 원 손해배상 청구소송.2003년 5월 15일서울지법, 소리바다 운영자 양씨형제에 저작권침해 방조 혐의에 대한 선고공판에서 공소기각 판결2003년 6월 27일수원지법, 음반업체 5개사(월드뮤직엔터테인먼트, 마이더스이엔티, KS미디어, 우퍼엔터테인먼트, 뮤직팩토리)가 제출한 800곡에 대한 벅스뮤직의 음반복제 금지 가처분 신청을 수용.2003년 7월 1일인터넷음악서비스업체 회원 9개사 온라인음악 스트리밍 서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.