[국제관계사] 유럽협조체제의 붕괴

붕괴로 제2차 세계대전이후 50여년동안 유지되어왔던 동서체재가 무너지면서 군사적, 이념적 대결 상태가 끝이 나고 냉전이 사라지게 되었다는 것이고, 다른 하나는 경제적 다극화 현상이 대두되어 갈등이 전개되어 있다는 것이다. 즉, 소련의 힘이 약화되는 한편 유럽연합과 일본은 새로운 경제세력으로 등장하였다. 이런 정세와 같이 하여 21세기 오늘날의 국제 정치경제질서는 그 어느 때보다도 국제협력이 요구되고 있고, 특히 경제적 측면에서의 지

국제관계를 권력정치의 행사 이상으로 생각하지 않았다. 그는 비밀동맹과 강력한 군사력을 신뢰하고 있었던 것이다. 그가 그렇게 된 이유 중 하나는, 동일한 도덕법칙에 종속하는 국제적 공동체 및 그 국민들의 공통된 열망에 관한 폭넓은 구상을 그가 가지고 있지 않았다는 데에 있다. 비스마르크는 글래드스톤이 가지고 있었던 유럽 협조 체제라는 이상적인 견해를 경멸했다. “나는 정치가들이 유럽이라는 말을 사용할 때, 그것은 그들 자신의 이름

유럽의 경우처럼 직접적으로 공식적인 기구의 설립과 통합의 과정을 밟기 보다는 CMI와 같이 쌍무적인 협력의 네트워크를 점차 확대하는 형태로 협력의 범위와 정도가 심화되는 과정을 밟을 것으로 예상된다.브레튼 우즈체제의 붕괴이후 자본의 자유로운 국제적 흐름은, 모든 국가들에게 금융․통화 부문에 대한 위협을 느끼게 하였다. 이 부문에 있어서의 지역주의의 대두는 이러한 현실적 위험성에 대한 세계체제적 대응을 불신하는 인식하에 시작

국제체제의 변화독일과 일본이 제 2차 세계대전에서 패배한 이후, 1945년 2월 4일부터 11일까지 미국의 F.D. 루스벨트와 영국의 W. 처칠, 소련의 I. 스탈린 등의 3개국의 수뇌가 크림반도 얄타에서 전후처리의 기본 방침에 대하여 협의한 얄타회담으로 정립된 새로운 국제체제를 ‘얄타체제’라고 한다. 그러나 얄타회담이후 루스벨트는 동부유럽에서 소련의 확고한 지배권을 확립하려는 스탈린의 의도로 말미암아 과연 스탈린이 연합국간의 협조와 조화의

국제문제라는 이중적인 특성을 띠고 있다.또한 통일문제는 한반도의 평화를 유지하는 현상유지적 성격과 분단체제를 해체하고 평화통일을 이루어가는 현상타파적 성격을 함께 갖고 있다. 즉 평화공존을 실현하고, 통일을 지향하는 것은 민족내부의 문제이자 국제문제이기도 한 것이다. 따라서 우리는 평화통일을 위한 합리적 대안을 만들어 북한과 합의를 도모해가며, 미국을 비롯한 일본, 중국, 러시아 등 주변국들을 설득하고 협조를 얻어내야 한다