[법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.01.18 / 2019.12.24
  • 72페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.국가보안법 개괄
1. 국가보안법 소개
2. 국가보안법 제정
3. 국가보안법 개정사
4. 국가보안법 적용 사례
5. 다른 입법례
Ⅲ.국가보안법 존치론
1. 헌법 위반에 관한 존치론의 입장
2. 남북 관계 모순에 관한 존치론의 입장
3. 형법과의 중복성에 관한 존치론의 입장
4. 국제법에 관한 존치론의 입장
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.헌법 위반에 관한 폐지론의 입장
2.남북교류협력법 및 남북한간의 각종 교류․협정에 모순된다.
3. 형법규정 중복에 관한 폐지론의 입장
4. 국제법에 관한 폐지론에 입장
Ⅴ.폐지론의 두 형태 (대체입법론 VS 완전폐지론)
1.대체 입법론
2.완전 폐지론
Ⅵ. 국가 보안법에 대한 주장의 차이
1. 개 요
2. 개정과 폐지에 대한 각 당의 입장
Ⅶ. 결론
본문내용
국가보안법 개폐문제는 지난 반세기 동안 남북관계는 물론 남남관계에서도 가장 뜨거운 정치적 쟁점의 하나였다. 사실 국가보안법이 정치적 공방의 대상이 된 것은 국가보안법이 만들어진 때부터 시작되었다. 이후 국가보안법은 한편으로 간첩과 친북세력을 색출․체포하여 우리의 자유민주주의체제를 수호하는 데 이바지했고, 다른 한편으로 국가안보보다는 정권안보에 이용되는 법으로 지탄을 받기도 했다. 그래서 보는 사람에 따라 국가보안법의 기능과 역할에 대해 전혀 상반된 평가가 나오곤 했다. 말도 많고 탈도 많았지만, 국가보안법은 여전히 우리의 국가안보를 떠받치는 안보관련 형사법으로서 존속하고 있는 것이 엄연한 현실이다.
그간 북한은 줄곧 국가보안법이 남북화해․협력에 배치되는 반통일적인 악법이므로 마땅히 폐지되어야 한다는 입장을 고수해 왔다. 반면 우리 정부는 북한의 주장이 우리의 안보태세를 약화시키기 위한 대남전략의 일환으로 간주, 단호하게 일축해 왔다. 그러나 여․야간의 수평적인 정권교체로 김대중 정부가 집권한 이후 국가보안법에 대한 태도는 사뭇 달라졌다. 김대중 정부는 대북 햇볕정책과 인권정책의 연장선상에서 꾸준히 국가보안법의 개폐를 검토했다. 한편 2000년 6월 평양 남북정상회담 이래 가시화된 남북관계 진전을 바탕으로 우리 사회에서도 국가보안법을 개폐해야 한다는 목소리가 이전보다 더욱 힘을 얻게 되었다. 이러한 목소리는 중도적 진보 성향을 표방하는 열린우리당이 과반의 의식을 갖춘 여당이 되고, 진보 성향의 민주노동당이 교섭단체를 확보하여 국회에 진출하면서 더욱 힘을 얻고 있다. 이런 바탕에서 국가보안법이 생긴지 50여년 이래 처음으로 우리 사회는 어느 때 보다도 치열한 국가보안법 존폐에 관한(혹은 개정과 폐지에 관한 것 등) 활발한 논의가 펼쳐지고 있다. 하지만 여전히 여론 조사 결과에서 알 수 있듯이 많은 사람들이 이 법의 유지 필요성을 강조하고 있는 것 또한 사실이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법과 현대사회]사형제 존폐에 대한논의
  • 국가가 되었다. 사형제도 폐지론자들은 이를 계기로 하여 법적으로도 사형 제도를 영구히 폐지해야 한다는 목소리를 높여 오고 있다. 그러나 2000년대에 들어 정남규와 유영철 및 강호순 등의 극악한 연쇄 살인범들이 연이어 출현하면서, 사형제도 존치론자들은 연쇄 살인과 같은 흉악 범죄로부터 국민을 보호하기 위해서는 사형제도가 계속 유지되어야 한다는 목소리에 힘을 주고 있다.위와 같이 현재 사형제도에 관한 논쟁은 사회적으로 열띠고 팽팽

  • [헌법] 사형제도의 위헌성 여부
  • 법학적 의미의 형벌의 범위를 벗어나 철학적 2), 윤리적, 형사정책적, 종교적 3) 측면 등 다양한 방면에서 첨예한 논쟁거리로 자리해 왔다.주로 법학자들에 의하여 학문적인 차원에서 시작된 사형제도에 관한 우리나라에서의 찬반논의는 1963년과 1967년 대법원에서 현재 우리나라의 헌법과 국민의 도덕적 감정 등을 고려하여 국가의 형사정책으로서 질서유지와 공공복리를 위하여 형벌, 군형법 등에 사형이라는 형벌을 규정하였다 하여도 이것을 헌법에

  • [소년사법개론] 소년형사사건
  • 법조인, 사회사업가 등이 『요부조․방임소년 및 비행소년의 처우와 통제에 관한 법률』을 제정하고 소년사건을 전담하는 경찰을 둔 것이 그 처음이라고 한다. 우리나라는 1963년 1월 내무부 치안국 보안과와 각 시․도 경찰국에 방범소년계를 설치한 것을 시작으로, 1966년부터 서울, 부산, 대구, 광주, 인천, 대전 등 6대도시의 경찰서에는 보안과에 소년계를, 그 밖의 시․도에는 경찰국 보안과 보안계와 일선 경찰서에 소년반을 설치함으로써 소년경찰

  • 국가보안법 폐지론 발표문
  • 국가보안법의 위헌성, 불필요성을 지적, 폐지론을 펴는 글들에서는 대부분 이 7조에 관한 문제를 짚고 넘어갑니다. 7조는 우리들에게도 잘 알려져 있는 찬양, 고무, 이적단체 결성, 이적 표현물 배포 등의 지금껏 가장 많은 사람이 이 조항에 의하여 국가 보안법 위반으로 구속된 조항입니다. 국가 보안법은 성격상 형법과 많은 부분에서 그 조항의 성격이 비슷합니다. 이에 국가 보안법의 불필요성을 주장하는 사람들에게 국가 보안법 존치론자들은 이 7

  • [법사회학] 국가보안법의 사회적 효과
  • ■ 목차Ⅰ. 서언Ⅱ. 국가보안법 체제의 개념정리Ⅲ. 국가보안법의 법적논의Ⅳ. 국가보안법에 대한 사회적 인식Ⅴ. 국가보안법의 사회적 효과Ⅵ. 결론Ⅰ. 서언2004년 한국 사회를 뜨겁게 달군 국가보안법 논쟁 그리고 송두율 그러나 신기루 처럼 사라진 국가보안법 논쟁 인권을 유린하는 악법인가? 아니면 자유 민주주의 체제를 수호하는 방파제인가? 국가보안법은 단순히 법률로서만 기능하는가? 아니면 그 이면에 숨겨진 메커니즘

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.