[민사소송법] 판결의 효력 일반

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.01.23 / 2019.12.24
  • 23페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서설 (판결내용의 적정 요구와 법적안정 요구의 조화) ……… 1

II. 기속력 (구속력) ……… 1
1. 기속력의 의의
2. 판결의 기속력
3. 결정․명령의 기속력
4. 그 밖의 경우

III. 형식적 확정력 ……… 1
1. 형식적 확정력의 의의
2. 판결의 확정시기
3. 판결의 확정범위
4. 판결의 확정증명 (판결확정증명서의 교부)
5. 형식적 확정력의 배제

Ⅳ.기판력 ……… 3
1. 의의
2. 기판력의 본질
3. 기판력의 작용
4. 기판력이 있는 재판

Ⅴ. 기판력의 범위 ……… 7
1. 시적범위(표준시) ……… 7
(1) 의의
(2) 기판력의 표준시
(3) 표준시의 적용 (실권적 효력)
(4) 표준시 전에 발생한 형성권의 행사
(5) 표준시 후에 발생한 사유
(6) 표준시 전 및 후의 권리관계

2.기판력의 객관적 범위 ……… 9
(1) 판결주문의 판단
(2) 판결이유중의 판단

3. 기판력의 주관적 범위……… 12
(1) 상대성의 원칙
(2) 당사자와 같이 볼 제3자
(3) 일반 제3자에의 확장

Ⅵ. 판결의 그밖의 효력 (기판력 이외의 효력) ……… 17
1. 집행력
(1) 의의
(2) 기판력의 표준시
(3) 집행력의 범위와 확장
2. 형성력
(1) 의의
(2) 효력범위
(3) 형성력의 본질(근거)
3. 법률요건적 효력
(1) 의의와 효과
(2) 집행력을 갖는 재판
4. 반사적 효력(Reflexwirkung)
(1) 의의
(2) 특징 (기판력과의 관계에서의 특징)
(3) 반사적 효력의 인정 여부

Ⅶ. 판결의 무효 ……… 18
1. 개설
2. 판결의 부존재 (비판결)
3. 무효의 판결
(1) 의의
(2) 무효판결의 효과
4. 판결의 편취
(1) 의의
(2) 소송법상의 구제책
(3) 실체법상의 구제책

Ⅷ. 결론 ……… 20

<참고문헌 및 약어>

본문내용
I. 서설 (판결내용의 적정 요구와 법적안정 요구의 조화)
판결은 먼저 그 내용이 적정해야 한다. 판결절차는 판결내용의 적정을 실현하는 것을 그 주요한 목표로 삼고 있다. 그러나 일단 판결이 있은 뒤에도 판결내용의 적정추구를 이유로 그 존재가 쉽게 부정된다면, 특히 승소당사자의 소송수행의 노력은 무로 돌아갈 뿐 아니라, 공권력에 의한 판단으로서 판결의 법적안정성을 해치게 되고 나아가서는 소송제도를 설치한 목적도 달성할 수 없게 된다. 이리하여 판결내용의 적정회복을 위한 방도(판결의 경정, 상소, 재심 등)를 확보하면서, 일단 판결이 외부에 표시되면 그 판단을 동요시키지 못하도록 하는 제도적 보장이 강구되어야 한다. 판결의 효력에서 중심을 이루는 것은 이 제도적 보장이고 이것이 각종의 구속력으로 나타난다. 판결의 선고와 동시에 판결법원 자신에 대한 관계에서 생기는 기속력, 판결의 확정에 의하여 당사자에 대한 관계에서 생기는 형식적 확정력, 법원 및 당사자에 대한 관계에서 생기는 실질적 확정력(기판력)이 바로 그것이다. 판결의 효력으로서는 그 외에 집행력, 형성력 및 부수효가 있다.

II. 기속력 (구속력)
1. 기속력의 의의
법원은 선고 그 밖에 방법에 의하여 재판을 일단 공표한 이상 그 재판을 임의로 철회 또는 변경할 수 없게 된다. 이러한 구속력을 기속력이라 한다. 재판은 법원의 공권적 판단의 표시이므로, 일단 재판으로서 외부에 표시된 이상 자유로이 그 변경을 허용한다면 법적 안정성을 해하게 되고 소송제도의 신용을 떨어드리게 된다.
참고문헌
정동윤, 민사소송법 제4전정판, 법문사 2001 [정동윤]
이시윤, 신민사소송법 제1판, 박영사 2002 [이시윤(제1판)]
이시윤, 신민사소송법 제2판, 박영사 2004 [이시윤]
송상현, 민사소송법 신정3판, 박영사 2002 [송상현]
김홍규, 민사소송법 제6판, 삼영사 2003 [김홍규]
호문혁, 민사소송법 제1판, 법문사 2000 [호문혁(제1판)]
호문혁, 민사소송법 제3판, 법문사 2004 [호문혁]
전병서, 민사소송법강의 제4판 보정, 법문사 2003 [전병서]
강현중, 민사소송법 제5판, 박영사 2002 [강현중]
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학] 상고(上告)
  • 민사소송법은 제 423조에 규정한 일반적 상고이유와 제 424조에 규정한 절대적 상고 이유를 바탕으로 당연히 상고를 제기할 수 있게 되어 있다.1. 一般的 上告理由상고심은 법률심이므로 상고이유로 되는 것은 일반적으로 원판결의 법령위반만이고 사실인정의 과오는 상고이유로 되지 않는다. 즉 법령위반만을 주장하여 상고할 수 있도록 하고 또 그것이 이유 있으면 원판결의 파기 사유로 하고 있다. 그러나 모든 법령위배가 곧 상고이유가 되는 것이

  • [국제법] 국제사법 기본 이론정리
  • 법에 해당하는 규정이다. 국제 민사 소송법국제민법은 국제 민사 소송법이란 것을 통해 해결할 수 있다.국제 민사 소송법이란 사인간의 섭외적인 생활관계를 둘러싸고 일어나는 국제 민사사건의 해결 및 처리 절차를 규정하는 법규의 총칭이다. 넓은 의미로는 국제사법의 일부이며 민사재판 관활권의 국제적인 배분문제를 비롯하여 외국인의 당사자 능력, 외국에서 성립된 증거의 효력, 외국에서 행해져야 할 소송행위, 외국판결의 효력등에 관한 법

  • [민사소송법] 민소법상 변론주의에 대한 법적 연구(민사소송법)
  • 민사소송법)Ⅰ. 들어가며변론주의는 소송의 심리와 관련된 원칙이다. 따라서, 변론주의를 설명하기 전에 소송심리의 내용과 심리의 기본원칙에 관하여 간단히 살펴보는 것이 변론주의의 의미를 보다 확실히 파악할 수 있다고 생각한다. 원고에 의하여 소가 제기되면 법원은 소장을 피고에게 송달하고 변론기일을 지정하여 당사자를 소환하고, 특별한 사정이 없다면 소송의 심리를 하여야 한다. 소송의 심리라 함은 법원이 소에 대한 응답 즉 판결을

  • [법학] 집단소송제의 도입방안ok
  • 소송제도의 도입을 주장하는 입장에서 그 장점 내지 필요성으로 드는 것들은 다음과 같다.-기존 고비용․저효율의 집단분쟁해결구조에 대한 근본적인 대안○산업화․민주화 등 경제환경의 변화에 따라 다양하고 복잡한 집단분쟁이 빈발하고, 이를 해결할 효율적인 소송제도 절실○ 집단소송제는 고비용․저효율의 문제점을 지니고 있는 현행 민사소송제도의 한계를 극복하는 근본적인 대안임- 소비자 중심의 권리구제수단 확보 및 불법․부당행

  • 행 정 소 송 레포트
  • 판결요지1 행정소송은 행정청의 위법한 처분 등을 취소변경하거나 그 효력 유무 또는 존재 여부를 확인함으로써 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하고 공법상의 권리관계 또는 법 적용에 관한 다툼을 적정하게 해결함을 목적으로 하므로, 대등한 주체 사이의 사법상 생활관계에 관한 분쟁을 심판대상으로 하는 민사소송과는 목적, 취지 및 기능 등을 달리한다. 또한 행정소송법 제4조에서는 무효확인소송을 항고소송의 일종으로 규정하고 있고,

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.