[경제론] 한국 금융시장의 개혁과 평가

시장 독점 때문이라는 분석에 따라 공정거래위원회와 금융감독위원회가 출범하는 등 재벌 개혁이 시작되었으며, 벤처기업과 중소기업 육성정책을 통해 테헤란밸리를 중심으로 많은 벤처기업들이 전성기를 누렸다. 이러한 노력으로 우리 기업들의 부채비율은 92%대로 줄어들었다. 국민들은 금모으기, 국산제품 애용운동 등을 벌여 바닥난 외환보유고를 끌어올리려 노력했다. 이런 점에서 한국이 IMF 구제금융 시기를 4년 만에 벗어난 것은 긍정적인 평가

시장경제와 다른 점이다.4) 계획체계의 성과와 한계10여 년에 걸쳐 여러 방식으로 개혁이 실시된 결과 구매, 생산, 판매, 인사 등 측면에서 기업의 자주권이 신장 되었고, 경영 성과로서의 이윤의 일부를 기업에 귀속시킬 수 있게 되었다. 또한 국유기업을 이윤을 추구하는 시장 지향적 주체로 변화시키고 기업의 생산성을 향상 시키는 성과를 거둔 것으로 평가된다.그러나 이러한 개혁 조치들은 국유기업의 핵심 문제인 기업과 정부의 미분리와 이로

금융을 받을 만큼 과거의 모습은 불안했다. 인도정부가 경제발전에 무관심했던 것은 아니다. 우리나라보다도 10년 이상 먼저 종합적인 국가개발계획을 수립했을 만큼 독립 이후 국가재건을 위한 인도정부의 움직임은 남달랐다. 또한 독립 이래로 추진된 토지개혁과 1960년대 이후 녹색혁명 등을 통해 농업부문이 비약적으로 발전한 것은 큰 성과로 평가받고 있다. 인도 소프트웨어 개발 역량은 세계 최고이다. 미국이나 유럽 정보통신업체들이 1990년대부

금융시장은 점차 매우 구체적이며 공식적인 규칙기반규제와 함께 공공기관에 의한 방대한 감독 및 단속이라는 특징을 띤다. 모든 시장에서 계약 및 재산권 보호를 위해 국가의 집행력이 사법체제를 통해 행사되고 있다. 신자유주의 정책은 때로 공식적으로 경쟁을 제한하며 신자유주의 정통원리에 의하면 자발적 가격결정을 저해하는 시장전체에 대한 규제를 철폐하는 결과를 낳을 수도 있다. 그러한 정도까지는 금융시장 및 노동시장에 대한 개혁의

한국의 경제체제는 민주주의를 위협하는 신자유주의적 세계화를 촉진시켰다. 경제위기를 배경으로 이루어진 신자유주의적 셰계화는 기대하지 않은 다양한 후유증을 낳고 있다. 외환 위기를 모면하기 위해 정부는 IMF에 구제금융을 신청했고 IMF가 요구하는 경제개혁을 이행하는 조건으로 한국에 대한 IMF의 구제금융 지원이 결정되었다.공기업 민영화, 금융 개혁, 노동시장 유연화, 재벌지배구조 개혁 등이 추진되었고, 정경유착, 재벌중심 경제체제, 문