[사회조직론] ngo의 내부의사결정구조의 문제점 참여연대를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.08.31 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 참여연대 조직개관
2. 참여연대의 조직유형
3. 참여연대 의사결정구조

Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론

사회의 구성원들이 시민단체를 포함한 N해(비정부기구 non-government organization)를 신뢰하고 그들이 수행하는 공공적 기능을 인정하며 지원하는 것은 그들이 갖고 있는 특정 분야에 대한 전문성 또는 대안적 정책능력에도 기인하지만, 그보다는 공익 추구를 통하여 사회의 긍정적 영향을 미칠 것이라는 일반적인 믿음에 기반하고 있다. 이러한 신뢰성의 원천은 다른 제도부문과는 달리 시민사회가 강한 도덕성을 기반으로 민주적이고 투명한 내부의사 과정을 확보하고 있으며, “견제와 균형”의 원칙에 따라 조직이 운영되고 있을 것이라는 믿음이다. 이러한 시민단체에 대한 막연한 신뢰와 정부 및 시장에 대한 불신의 반사 이익으로 NGO부문은 급격한 성장을 해왔으며, 특히 대변적 시민사회단체의 양적 성장은 과히 주목을 받을 정도로 폭발적이었다. 이러한 시민사회의 성장에 따른 사회에서의 영향력 증대는 NGO의 책임성에 대한 논의의 필요성을 부각시키게 된다. 특히 기부자들은 시민단체의 프로그램 및 정책 등의 효과성에 대한 책임을 묻기 시작하였으며, 상근자들은 조직의 고유한 미션을 달성하기 위한 전략과 조직이 추구하는 가치관의 공유 등에 대한 논의를 통하여 내부 책임자들의 책임성 확보를 추구한다. 그리고 프로그램 수혜자와 협력단체 등을 포함한 많은 이해당사자들도 시민단체의 행동에 대한 책임성을 제기하게 되었다. 그렇다면 과연 NGO의 내부 지배구조는 “견제와 균형”의 원칙아래 일반 대중이 인식하고 있는 것과 같이 효율적으로 작동되고 있는 것일까? 그리고 통상적으로 NGO의 내부의사결정은 민주성, 대표성, 투명성을 확보하고 있는 것일까?

우리의 문제인식은 과거 정부의 정책결정과정과 대기업의 내부 지배구조에 대한 신랄한 비판을 제기한 구낸 시민단체들이 이러한 의사결정과정상의 민주성과 대표성과 관련된 비판으로부터 자유로울 수 있는지에 대한 의문에서부터 출발하기 시작한다. NGO가 추구하는 정책이나 사업에 대한 책임성과 NGO 내부의 민주적인 의사결정시스템으 어떻게 확보할 것인가 하는 것은 시민사회의 미래와 관련해서 가장 중요한 문제이다.
우리는 우선 NGO의 민주적 책임성과 거버넌스와 관련된 문제를 다루고 한국NGO들이 갖고 있는 의사결정체제의 민주적 책임성의 문제를 “민주성”과 “대표성”, “책임성”,“분권화”로 구분하여 참여연대의 사례를 중심으로 분석하고자 한다. 연구대상으로 참여연대를 선저한 이유는 조직내의 민주주의와 의사결정과정의 대표성, 외부적 책임의 확보문제가 더 많이 요구되는 대변자적 기능을 하는 시민단체들의 대표주자이기 때문이다. 그리고 그 과정의 첫 번째로 참여연대 조직에 대해 설명하겠다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 자유민주주의와 시민사회- 경실련에 대하여
  • 론 1.경 실 련 의 문 제 점(1)취약한 재정 구조(2)전문성 문제(3)시민이 없는 시민 단체(조직상의 문제)2.나 아 갈 방 향3.한 국 의 시 민 운 동 의 전 망Ⅰ. 한국 시민운동의 개관(역사, 특징)1. 시민의 본래적 의미) 신율 「한국 시민운동의 현주소」와 한국 시민사회의 발현일반적으로 시민의 개념은 정치적 결정과정에의 참여할 권리와 밀접한 관계가 있는 것이다. 본래 시민이라는 개념은 고대 도시국가의 개념으로부터 유래하는데, 고대에

  • (NGO) 시민단체의 정의, 종류와 활동내용 및 시민단체 방문기 소감문 20편 수록(시민단체-수원YMCA)
  • 참여민주주의에 기여하고 있다는 긍정적 평가와 함께 시민운동의 순수성을 훼손시키면서 과잉정치화의 문제를 야기하고 있다는 부정적 평가도 낳고 있는 것이다. 한국의 시민운동이 과잉정치화 되어 있다는 비판은 주요 시민단체들의 조직이 지역이나 지방보다는 중앙이 주도하며, 조직이 방대하여 관료화되는 경향이 있으며, 엘리트 중심으로 조직이 구성되는 조직상의 비판과도 연계된다. 이는 곧 풀뿌리조직이 빈약하며 의사결정과정에 있어 민주

  • 자유민주주의와 시민사회 -경실련
  • 론 1.경 실 련 의 문 제 점(1)취약한 재정 구조(2)전문성 문제(3)시민이 없는 시민 단체(조직상의 문제)2.나 아 갈 방 향3.한 국 의 시 민 운 동 의 전 망Ⅰ. 한국 시민운동의 개관(역사, 특징)1. 시민의 본래적 의미 신율 「한국 시민운동의 현주소」와 한국 시민사회의 발현일반적으로 시민의 개념은 “정치적 결정과정에의 참여”할 권리와 밀접한 관계가 있는 것이다. 본래 시민이라는 개념은 고대 도시국가의 개념으로부터 유래하는데, 고대에

  • 국제협상의 성공사례와 실패사례
  • 사회경제 환경의 변화와 협상의 필요성협상은 갈등을 관리하기위한 여러 가지 수단중의 하나로서, 최근 급격한 사회. 경제적인 환경변화는 갈등관리를 위한 협상기술의 중요성을 증대시켰다.①직장전환율의 증가이다. 과거와는 달리 보수, 회사파산, 장래 전망 등을 고려하여 직장을 바꾸는 일이 많아졌다. 이러한 직장전환의 증가는 새로운 직장에서 자신의 직급 및 보수를 결정하기 위한 협상기술을 필요로 하게 된다.②빈번한 기업구조조정의

  • ★NGO 사례- 반부패국민연대(한국투명성기구) ★ 소개, 의사결정구조, 재정, 활동 및 성과, 정부와의 관계, 한계 등
  • 연대 소개1) 목적과 창단 배경2) 조직 구조2. 반부패 국민연대의 의사결정 구조 3.반부패국민연대의 재정 4. 반부패국민연대의 활동 및 성과Ⅳ. 행정(정부)와 반부패국민연대(NG0)의 관계Ⅴ. 반부패국민연대(NGO)의 한계※ 시민참여의 대안? VS 하나의 이익단체?Ⅵ. 결 론 (나의 의견) 참고자료∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽Ⅰ. 서 론 (and 주제 선정동기)최근 우리 사회가 민주화, 다원화 되어 감에 따라

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.