[법학] 형법상 위법성조각사유

형법상 명예에 관한 죄의 구성요건은 명예훼손죄(제307조)와 모욕죄(제311조)가 있고, 그 가중적 구성요건으로 출판물에 의한 명예훼손죄(제309조)와 감경적 구성요건으로 사자의 명예훼손죄(제308조)가 있으며, 특별한 위법성조각사유(제310조)가 규정되어 있다.‘명예훼손죄(제307조)’는 공연히 사실을 적시하거나 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 죄를 말하며, 사실적시의 경우 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에, 허

형법상 명예훼손죄 61) 명예훼손죄의 의의 62) 명예의 개념과 주체 63) 객관적 구성요건 64) 주관적 구성요건 85) 위법성 83. 정보통신망법상 명예훼손죄의 검토 91) 정보통신망법상 명예훼손죄의 의의 92) 객관적 구성요건 93) 주관적 구성요건 104) 위법성 105) 반의사불벌죄 106) 기수시기 117) 법정형 114. 정보통신망법상 명예훼손의 규정의 문제점 111) 제301조의 위법성조각사유 규정의 불비 112) 모욕죄 규정의 불비 113) 온라인과 오프라인상의 불균

형법상의 위법성조각사유의 적용-긴급피난 인정여부‘BWS이론의 도입에 의해 특히 ’비대결상황‘에서의 가정폭력 피해자의 반격을 우리 형법상 어떻게 규율할 것인지가 고민의 대상이다. 전술한 영미 정당방위 법리의 수정 사례와 같이 우리 형법상 정당방위 요건의 수정을 통하여 이론을 도입할 수도 있겠으나, 앞에서 살펴본 바와 같이 정당방위로 이론 구성할 경우, ’침해의 현재성‘ 요건을 인정하는 데 어려움이 따르는 이상, 긴급피난으로 포

기 대 가 능 성목 차Ⅰ. 서 론 1. 의의2. 연혁(이론의 발전)Ⅱ. 기대가능성 이론의 일반Ⅲ. 기대가능성에 대한 착오Ⅳ. 형법상 기대불가능성을 이유로 한 책임조각 / 감경사유Ⅴ. 기대불가능성이 문제가 되는 특수한 경우Ⅵ. 결론※ 참고문헌Ⅰ. 序 論1. 의의기대가능성은 책임 능력, 위법성 인식에 이은 책임의 세 번째 표지로서 행위당시의 행위상의 구체적 사정에 비추어 범죄행위 대상에 적법한 행위를 기대 할 수 있는 가능성을 말한다. 우리

법학계의 다수설은 제 20조의 중핵이 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 해석에 있다고 보아 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’를 일반적이고 포괄적인 위법성조각사유로서 규정한 것으로 해석하는 것이 일반적이다. 또한 다수설은 대체적으로 제 20조의 ‘법령에 의한 행위’나 ‘업무로 인한 행위’는 제 21조 내지 제 24조의 정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승낙 등 개별적 위법성조각사유의 근본원리라고 파악하고 있다. 더 나