[역사와 영화] 채플린에 대한 비판
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.08.09 / 2019.12.24
- 5페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 900원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
추천 연관자료
- 목차
-
#1. intro...
#2. 돈. money. 영원히 벗어날 수 없는 굴레인가...
#3. 결국은 사회 속으로 들어가는 방법을 찾아야 한다?
#4. 틀 속에서 이루어지는, 틀을 향한 비판
- 본문내용
-
#1. intro...
찰리 채플린. 그는 분명 천재이다. 그는 과거의 사회가 무너지고 자본주의라는 새로운 물결이 온 사회를 강타하고 있을 때, 그 흐름을 알아본 사람이었다. 그리고 초기 영화 시절, 흑백 화면에 무성 영화라는 제약에도 불구하고, 그 사회의 모습을 영화 속에 잘 담아낸 사람이었다.
찰리 채플린의 영화 중 < A Dog's Life >와 < The Kid > 두 편을 보았다. 물론 두 편 모두 흥미진진하게 보았고, 보는 내내 채플린식 유머(코미디나 개그라고 하는 게 옳을까?)라고 생각했던 많은 장면이 나왔다. 그리고 채플린으로 하여금 그가 속했던 미국이라는 사회에서 튕겨져 나가게 만들었던 사회에 대한 비판의 목소리도 들을 수 있었다.
그러나, 나는 그의 영화를 보면서 씁쓸한 기분을 감출 수가 없었다. 물론, 그 시대 속에서 살아온 채플린보다는 오히려 그 시대를 ‘과거’라 하여 멀리서 바라보고 있는 내가 더 냉철하고 객관적으로 시대를 볼 수 있는 것이기에 그럴 지도 모르겠다. 채플린의 영화는 나에게 있어 결국 그 사회 속에 존재했던 영화였고, 그 사회와 충돌하면서도 스스로 사회와 타협했던, 모순적 비판을 가하고 있는 영화였다. 그는 사회에 대한 비판을 하고 있다. 그리고 나는 그런 채플린에 대해서 관객의 입장에서 비판을 시도하고자 한다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.