[현대시의 해석과 비평]형식주의 비평용어

시어 선택에 대해 관심을 보인반면, 이규보는 그의 『백운소설』에서 新意論을 중하여 시의 독창적인 내용을 강조한 바 있다. 19세기 낭만주의 비평가들, 1910년대 러시아에서 출발된 형식주의와 이후 사회주의 리얼리즘의 논쟁도 이런 맥락으로 이해할 수 있다. 한국 현대문학에서도 이 논의는 지속되어 1920년대 박영희와 김팔봉 사이의 건축논쟁으로 이어졌고 이후에도 이러한 논의는 활발하게 진행되었다.둘째, 효용 ․ 기능적인 면에서 시를 해석하

구조주의와 후기 구조주의- 목 차 -Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 구조주의1.1 배경과 정의1.2 언어학적 모형1.3 러시아 형식주의: 와 다른작품들에 나타난 소원(疏遠)과 낯설게 하기1.4 기호론이나 기호학1.5 신비평(불란서 구조주의): 과 다른 작품들의 약호 해독1.6 영미 해석자들2. 『허클베리 핀』의 구조주의적 비평 방법3. 『햄릿』: 애매성의 우화4. 후기 구조주의: 해체주의Ⅲ. 결 론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서 론head-skin

형식주의적 혹은 심리주의적 비평 방법으로 해석할 수 있다. 그러나 이상적으로 생각한다면 궁극적인 반응은 복합적이고 절충적이어야 한다. 문학 작품은 잠재적인 인간 경험의 형상화이고 인간 경험이 다원적이기 때문에 독자는 그 경험에 접근하여 그것을 생생하게 느끼기 위해서 다양한 방법을 필요로 한다.여기서는 문학에 대한 다른 현대적 비평 방법들을 설명하고자 한다. 그 방법들이 이미 자세히 다룬 것들과 다르거나 그것들의 몇 가지 국면

패러디Ⅰ. 패러디의 정의 Ⅱ. 상호텍스트성(참여원리) Ⅲ. 탈중심주의(다원주의) Ⅳ. 페스티쉬 Ⅴ. 자기반영성과 메타시Ⅰ-1. 패러디의 역사Ⅰ-2. 패러디의 어원Ⅰ-3. 패러디의 정의Ⅰ-4. 패러디와 창작Ⅰ. 패러디의 시학적 정의제 6 절 - 패러디패러디 관련 영상들어가기20세기 초 신비평과 러시아 형식주의의“ 시란 무엇인가?”텍스트의 자율성 인정언어적 자질로 시의 문학성 판단=> 텍스트간의 상호관계에 대한 조명으로

현대의 심리주의 방법의 대부분의 남용과 오해가 유래되었다. 첫 번째로 프로이드 방법의 실천자들은 흔히 그들의 비평적 논리를 매우 과도하게 밀고 나가서 다른 관련 있는 고려들(예를 들어, 작품의 전체적 주제와 미학적 상황)을 희생시키면서 억지로 문학을 심리학 이론에 짜 맞추려고 노력했다. 두 번째로 정신분석의 극단주의자들의 문학의 비평은 때때로 전적으로 집단 내의 사람들에게만 사용이 되는 그 차제의 비법과 특수 용어를 지닌 특수