[졸업][졸업논문]한글맞춤법의 문제점(`허용, 다만 규정`을 중심으로)
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.08.06 / 2019.12.24
- 19페이지 /
hwp (아래아한글97) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,900원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
-
현행 맞춤법의 구성을 보면 본문 6장 57항과 부록인 문장 부호로 되어 있으며, 본문은 다시 제1장 총칙, 제2장 자음, 제3장 소리에 관한 것, 제4장 형태에 관한 것, 제5장 띄어쓰기, 제6장 그 밖의 것으로 구성되어 있다. 그리고 그 내용에 있어서 기존의 규정을 근거로 한 전체 체제의 합리적 조정, 불필요한 규정의 정비, 미비한 규정의 보완, 규정의 현실화, 문장 부호의 종결과 사용법의 체계화라는 특징을 갖고 있으며, 예외 및 허용 규정을 많이 두었다는 특징 또한 발견할 수 있다. 즉, 한글 맞춤법은 원칙만으로 설명할 수 없는 사항들의 규정, 즉 '허용, 다만 규정'을 두고 있는데, 이는 원칙의 적용과 운용에 있어서의 합리성과 융통성이라는 중요한 의의를 지니고 있으며, 원칙에 대한 부가적 규정이라고 할 수 있다. 따라서 '허용, 다만 규정'은 원칙과 조화를 이루어야 하며, 그것이 원칙의 이해와 적용에 있어서 방해가 되거나 혼란을 초래해서는 안 된다. 그러므로, 이러한 '허용, 다만 규정'은 한글 맞춤법에서 커다란 비중을 차지하고 있다고 할 수 있다. 하지만, 이러한 중요성에도 불구하고 그동안 이러한 '허용, 다만 규정'에 대한 논의가 간략하게 진행되고, 단순히 문제점만을 지적하는 정도의 논의에 그쳤었다. 어떠한 규정이든지 그것을 마련할 때에는 먼저 그 규정의 성격을 명확히 할 필요가 있으며 그것은 되도록이면, 그 규정의 첫머리에 명시하는 것이 바람직할 것이다.
본 논문에서는 한글 맞춤법의 문제점 중에서 '허용, 다만 규정'을 중심으로 '허용, 다만 규정'의 설정근거와 문제점에 대하여 살펴보고 그 문제점에 대한 해결방안에 대해 생각해 보고자 한다.
- 목차
-
1. 서론
2. 본론
2.1 제3장 '소리에 관한 것' 규정의 문제점
2.2 제4장 '형태에 관한 것' 규정의 문제점
2.3 제5장 '띄어쓰기' 규정의 문제점
3. 결론
- 본문내용
-
지금까지 《한글맞춤법》의 '허용, 다만 규정'을 중심으로, 이 규정들의 문제점에 대해서 살펴보았다. 위에서도 제시했듯이 '허용, 다만 규정'은 본항과의 관계를 따져 보았을 때, 논리적인 결함들이 내포되어 있음을 확인 할 수 있었다.
한글 맞춤법이 개정된 지도 오랜 시간이 지났다. 시행 당시의 많은 논란에도 불구하고 한글 맞춤법 자체는 이미 우리 사회에서 정착되어 있으므로 이제 와서 맞춤법 규정에 대해 문제제기 하는 것은 문제가 있다고 생각할지도 모르겠다. 그럼에도 불구하고 다시 《한글맞춤법》의 문제를 거론하는 것은, 맞춤법이라는 것이 하나의 규범이기 때문에, 논리적인 결함이 있어서는 안 될 것이며, 절대불변의 것이 아니라, 언젠가는 다시 개정의 필요성이 생길 것이기 때문이다.
맞춤법 규정 속에는 크고 작은 문제점이 내포되어 있는데, 일부는 맞춤법의 기본 원리, 원칙과 관련되어 있고, 어떤 것은 표현의 문제, 본항 규정 자체의 문제 등 여러 가지 측면에서 그 문제를 확인 할 수 있었다. 이렇게 문제가 확인되었을 때, 우리는 《한글맞춤법》이 하나의 규범이지만, 작은 문제라도 면밀한 검토를 통해 하나 하나씩 바꾸어 가야 할 것이다. 표기법이란 보수적인 것이어서 한번 정해지면 상당한 시일 동안 사용하여야 할 것이므로, 문제가 생긴다고 해서 쉽게 바꾸어 버린다면 문자생활에 많은 혼란을 주게 된다. 그러나 언어 변화의 결과 맞춤법이 언어 현실과 상당한 괴리를 갖게 될 때, 이의 개정은 피할 수 없는 일이 될 것이고, 그 때를 위해서라도 지금 사용하고 있는 맞춤법 규정의 문제점에 대해서 검토를 게을리 해서는 안 될 것이다.
이렇게 되었을 때 우리는 문자 생활에 있어서 혼란을 최대한 방지할 수 있을 것이며, 또한 잘못된 규정으로 인해 발생할 수 있는 또 다른 오류를 방지할 수 있게 될 것이다.
이러한 생각을 토대로 맞춤법 규정에서 원칙의 적용과 운용에 있어서 융통성이라는 의의를 지니는 '허용, 다만 규정'을 중심으로, 원칙과 본항과의 조화 속에서 보다 보완된 규정을 만들고자 '허용, 다만 규정'의 문제점을 살펴보고 나름대로의 해결방안을 제시해 보았다. 하지만, 이러한 해결방안은 모두 완벽할 수는 없다. 따라서 이러한 문제점과 이를 해결할 수 있는 방안들이 끊임없이 연구될 수 있었으면 하는 바람이다. 그렇게 되었을 때 '허용, 다만 규정'은 《한글맞춤법》의 원칙과 본항과의 조화로운 관계 속에서 보다 완벽한 규정으로 자리를 잡게 될 것이고, 이렇게 되었을 때, 일반 대중들의 문자생활에 있어서 혼란을 방지할 수 있게 될 것이며, 잘못된 규정으로 인한 또 다른 오류를 방지할 수 있게 될 것이다.
- 참고문헌
-
김선이, 1988, "국어 표기법의 변천과정에서 본 현행 한글 맞춤법의 개선 방향". 공주대 국어국문학과 대학원 석사학위 논문.
김태준, 1988, "한글 맞춤법의 문제점에 대한 연구". 경남대 교육대학원 석사학위 논문.
문교부 고시, 1988, 『국어 어문 규정집』. 서울 : 대한교과서 주식회사.
리의도, 1995, "<표준어 규정(1988)> 과 <한글 맞춤법(1988) > 에 대한 비판적 검토", 국제어문학회.
신창순, 1997, "국어의 특질과 한글맞춤법의 원칙", 문창어문학회.
안태양, 1988, "한글 맞춤법·표준어 규정 고찰". 「말과 글」34. 한국교열기자협회.
연규동, 1997, "한글 맞춤법을 다시 읽는다", 한국언어학회(언어학).
이관규, 1995, "<국어교육> 학교문법, 한글맞춤법, 표준발음법, 외국어표기법 국어의 로마자 표기법에 나타난 상치점", 한국 국어 교육학회.
이상억, 1994,『국어 표기 4법 논의』. 서울 : 서울대학교 출판부.
이은정, 1988, 한글 맞춤법·표준어 해설』. 서울 : 대제각.
이현복·임홍빈·김하수·박형익, 1997,『한글 맞춤법, 무엇이 문제인가?』. 서울 : 태학사.
이희승·안병희, 1994,『한글 맞춤법 강의』. 서울 : 신구문화사.
임규홍, 1995, "개정 <한글 맞춤법>과 <표준어 규정>, 그 잘못에 대하여", 배달말교육.
홍순성, 1999, "현행 한글 맞춤법의 문제점 몇 가지", 계명대학교 한국학연구소.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
