[복제인간] 인간복제 문제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.08.04 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 들어가며

2. 더 이상 두려움의 대상만이 아닌 복제인간

3. 복제기술에 대한 이해와 오해
3.1. 복제기술에 대한 간단한 소개
3.2. 복제에 대한 오해
3.2.1. 나와 동일한 인간을 만드는 것이 아닌 복제
3.2.2. 유전병에 관한 오해
3.2.3. 복제의 변수로 작용하는 환경요인

4. 공상과학소설이 아닌 복제 인간
4.1. 공상과학소설의 편견
4.2. 복제 인간도 동동한 권리를 지닌 사람
4.3. 똑같은 나를 만드는 것은 착각

5. 윤리에 관한 문제들
5.1. 개인의 자유 침해
5.2. 최악의 상황에 대한 편견
5.3. 비탈길이론에 관한 오해

6. 인간의 무성생식을 허용하기 위한 논의
6.1. 생식의 개인적 자유
6.2. 유전병으로부터의 자유
6.3. 불임부부의 권리

7. 인류의 삶을 향상시키는 복제
7.1. 종교적 반대의 비합리성
7.2. 열린 시각으로 바라보기
본문내용
우리는 생명과학 윤리 중에서 복제에 대해서 이야기하려고 한다. 1997년 복제양 돌리 탄생 발표를 기점으로 하여 생명복제를 둘러싼 국내의 생명윤리논쟁은 본격화 되었다. 그러나 인간복제에 대한 충분한 논의가 이루어지기 전에 세계 각국은 인간복제를 금지하였다. 인간복제를 둘러싼 공포와 오해를 제거하고 인간복제의 긍정적 측면과 부정적 측면을 비교 분석하여 복제기술이 인류의 복지를 위하여 활용될 수 있는 토대를 마련해볼 필요가 있다.
인간 개체복제는 목적에 따라 여러 가지 유형으로 나누어 생각해 볼 수 있으며 이 중에서 특히 양육을 목적으로 한 개체복제는 인간의 존엄성과 평등원칙에 위배되지 않는다. 복제에 대한 과학기술의 안전성이 보다 확립되고 좀 더 나은 질서 체계가 잡힌다면 개체 복제를 굳이 반대할 이유가 없다.
복제인간은 독립된 개체로서 정체성을 가질 것이다. 또한 인간은 생식 방법에 대한 자유를 가진다. 개체복제는 분명 부모의 존엄성을 해치지 않는다. 성행위에만 의미를 부여하여서 개체복제에 반대하는 견해는 옳지 못한 것이다. 현 단계에서 볼 때 동성애자 출산을 위한 목적으로서 복제기술이 이용되지는 않을 것이다. 또한 현 시점에서는 개체복제를 허용하여도 가족제도나 혼인 문제에 크게 혼란이 오지는 않을 것이며 가족에 대한 재정의도 내려 보아야할 시점이다.
참고문헌
그레고리 E. 펜스, 『누가 인간복제를 두려워하는가?』, 도서출판 양문, 2001.
그레고리 E. 펜스, 『인간복제 무엇이 문제인가』, 울력, 2002.
구영모, 『생명의료윤리』, 동녘, 2004.
구인회, 『생명윤리의 철학』, 서울 : 철학과 현실사, 2002.
권복규, “배아복제의 윤리적 문제점”, 『대한의료법학회지2』, 2001.
데이비드로비크, 『복제인간』, 사이언스북스, 1997.
박종대 ․ 이태하 ․ 김석수 공저, 『현대인의 삶과 윤리』, 민지사, 2000.
스티븐 제이 굴드 外, 『클론 and 클론』, 도서출판 그린비, 1999.
아마가사 게이스케, 『유전자와 생명복제에 관한 100문 100답』, 고려문화사, 2001.
이승구, 『인간복제 그 위험한 도전』, 예영커뮤니케이션, 2003.
이웅희, “개체복제 허용 여부와 허용 기준에 관한 연구”, 서울대학교 대학원 법의학 석사 논문.
이은정, “생명복제를 둘러싼 국내의 생명윤리논쟁에 관한 연구”, 서울대학교 대학원 의학논문. 임종식, 『생명의 시작과 끝』, 로뎀나무, 1999.
조홍섭, 『프랑켄슈타인인가 멋진 신세계인가』, 한겨레, 1999.
파브리스 빠삐용, 『인간복제』, 푸른 미디어, 1999.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인간복제]인간복제의 윤리적 문제 조명
  • 인간복제의 윤리인간복제의 문제는 오늘날 우리의 관심사로 등장하고 있는데 인간복제 실험의 성공가능성은 과학발전에 대한 감탄을 할 수도 있겠지만 동시에 윤릭적인 혼돈을 낳았다.또한 정부는 인간복제 등 인간의 존엄성을 해칠 수 있는 실험을 규제하고 유전자 재조합 실험지침을 재정, 공포하여 시행하고 있는데 미국의 클린턴도 인간복제란 인간생명의 기적과 신이 개개인에게 부여한 특성에 대한 중대한 도전이라고 간주하고 의학이나 농업

  • [인간윤리]인간복제에 따른 고찰
  • 복제문제를 놓고 온세계가 떠들썩하다. 몇 년 전에 미국에서 배자복제가 있어 큰 논란이 일었는데, 이번 문제는 더 큰 논란거리가 될 것이다. 배자복제는 수정란을 여럿으로 나누어 동시에 분할하도록 하는 것이다. 그러면 쌍둥이가 여럿 태어날 가능성이 있다. 당시에 배자복제를 한 과학자는 인공수정을 통해 아이를 얻으려는 부모를 도우려고 했다 한다. 그러나 벌써 그때부터 인간복제를 두려워하는 염려가 있었고, 이제 인간복제는 코앞의 문제로

  • 인간복제 레포트
  • 인간들이 만들어낸 허상의 공간이었고, 아일랜드로 보내진다는 것은 클론들을 죽이기 위함이라는 것, 그리고 자신들, 즉 클론들은 인간의 필요에 의해 공장에서 나오는 일회용제품처럼 사용되고 있다는 것을 알게 되면서 , 죽음으로부터 동료들을 구하기 위해 클론을 만들어낸 인간들과 맞선다. 영화 ’아일랜드’는 현대 생명공학분야에서 화제가 되고 있는 인간복제문제를 다룬 영화이다. 현대에서 인간의 복제가 문제가 되는 이유는 윤리문제 때문

  • [독후감] 블루프린트를 읽고... 인간복제 정체성
  • 독일작가 샤를로테 케르너의 두 번째 미래소설로 「블루 프린트」는 인간복제의 문제를 다루고 있다. 이 작품은 독일 청소년 문학상을 수상했는데, 이는 인간복제가 청소년들이 맞닥뜨려야 할 가까운 미래의 현실이라는 사실과 무관하지 않다는 것을 단적으로 보여주고 있다. 이 소설은 자신이 복제해 낸 여인의 죽음 이후에야 진정한 인간성에 눈뜨는 복제인간 시리의 회고 형식으로 이루어진다. 불치병에 걸린 피아니스트 이리스는 자신의 예술적

  • [생명윤리] 배아 복제에 대한 찬성과 반대 입장에 대한 분석
  • 문제가 없다고 주장하고 있다. 특히 특정 장기로 분화되기 전 배아기의 세포를 가리켜 줄기세포(Stem Cell)라 하는데, 이 세포는 심장이나 신장, 간, 혈액, 신경 등 인간의 온갖 장기와 신체 조직으로 발전할 가능성을 갖고 있어 만능세포로도 불린다. 배아세포를 복제한 뒤 인공적 통제를 통해 심장, 신장, 골수 등 필요한 줄기세포 부분을 집중 배양하여 이 부분만 적출, 장기이식 등 환자의 치료에 쓸 수 있다는 것. 인간배아복제문제를 얘기할 때 논란

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.