[재정학] 조세제도에서 가장 시급하게 개선해야할 점 -재산세 대폭적인 확대

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.08.02 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.우리나라 조세 개혁의 방향
2. 부유층의 재산 구성
3. 현행의 조세
4. 개선의 방법
5. 재산세 인상의 의의
6. 결론
참고 문헌
본문내용
조세를 공평하게 부담시키는 것은 조세정의를 세우기 위한 기본이다. 어떤 것이 공평한 것인지에 대해 논란이 많으나 비교적 많은 사람들이 공감하는 평등주의적 사회 후생함수에 의거 할 때, 부유한 사람이 많은 세금을 내는 것이 합당할 것이다. 여기서 많다는 것은 그 세율이 높다는 것을 의미한다. 그리고 우리나라를 위시한 여러 나라에서 대부분의 세금에 누진적인 형태를 취하고 있다.
그런데 우리나라의 경우 그러한 제도가 현실에 적용될 때 많은 왜곡이 생긴다. 각종 공제와 비과세대상들로 인해서 공평성을 위한 누진성을 상쇄하기도 하고 조세 제도의 복잡함을 이용해 탈세를 의도적으로 하는 행동도 공공연하게 일어나고 있다. 만약 모든 계층이 그렇게 한다고 해도 심각한 문제이지만, 우리나라의 경우 부유층이 유독 그러한 행동을 많이 한다는 것이 이 문제를 더더욱 심각하게 만들고 있다.
우리나라의 고소득층은 대체로 전문직 자영업자 또는 개인 사업자인데 이들은 신고납부제에 따라 자신의 소득을 신고하고 그에 따라 세금을 낸다. 소득세를 예로 들어 설명하자면, 현행 제도에서 표준소득률은 과세당국에서 불성실 신고자를 선정하는 기준이며 이는 납세자들에게 공개된다. 그러므로 납세자는 실제 소득이 얼마인가에 관계없이 표준소득률이 보여주는 최소의 소득만을 신고함으로써 성실신고자로 분류될 수 있는 것이다. 정부는 신고자의 실제 소득을 알지 못하므로 신고자는 정부에 비해 정보의 측면에서 유리한 입장에 처하게 되고 개인은 정확한 자신의 소득을 신고할 유인을 가지지 못한다. 현진권, 윤건영(1999)
결국 광범위한 탈세와 조세회피가 이뤄지게 되고 조세정의의 확립은 그만큼 요원한 일이 되게 된다. 이 외에도 많이 가진 사람이 많이 내지 않아도 되는 길이 많다. 특히 국세 16개 지방세 15개의 많은 세목에 각종 공제와 비과세 대상과 관련된 제도들을 살펴보면 그 길은 실로 많다. 이런 상황은 우리 세제 상에 Loop-Hole도 크게 한다.
참고문헌
이준구, 재정학, 법문사, 2002.
이준구, 미시경제학, 법문사, 1998.
현진권 ․ 윤건영, 「우리나라 조세 정책의 평가와 개혁 과제」, 『조세개혁의 방향 모색 : 한국과 미국 』, 한국조세연구원, 1999.
홍문관법연회, 세법전집, 홍문관, 2000.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 좋았어요^^
  • psr111***
    (2006.06.25 14:57:29)
회원 추천자료
  • [공공재정론] 지방재정 현황과 개선방안에 대해
  • 조세저항이라는 정치적인 문제가 개입되기 때문에 지방자치단체의 자율적 추구가 현실적으로 어렵다고 할 수 있다. 또한 세외수입의 확충 역시 민선1기에 걸쳐 많은 자치단체가 경영수익사업의 개발을 통해 자치단체 재정력 강화에 노력하였으나, 그 성과가 미미하고 오히려 무분별한 사업추진에 따른 재정낭비만 심화시키는 역효과를 초래하기도 했다. 따라서, 현재 지방재정의 취약성과 지역 간의 편재를 개선하기 위한 제도적 장치로서 가장 큰 역

  • [국민연금제도] 한국 국민연금제도의 문제점과 개선방향
  • 할 수 있는 것이다.이 시점에서 우리는 복지재정, 그 중에서도 국민의 가장 큰 관심사이자 복지재정을 대표하는 국민연금제도를 통해 현재 우리나라의 복지정책을 가늠해 보고, 타국의 국민연금제도와 비교함으로써 한국 국민연금제도의 문제점을 분석, 평가하고 나아가 그 개선방향을 고찰해 보도록 하겠다. 앞으로의 논의는 먼저 우리가 주목하고 있는 국민연금을 유형별로 분류한 후에 각 유형에 속하는 국가들의 개별 사례를 분석하겠다. 그 다음

  • [행정] 예산 편성과정의 이론적 고찰
  • 할 수 있게 하는 등 豫算配分의 신축성을 제고함으로써 財政需要의 效率性을 증대하며 民主化와 地方化에 따른 中央과 地方間, 그리고 地域間 이해상충을 조정할 수 있는 제도적 장치 마련 및 法規, 制度 등 豫算會計 전반에 대한 획기적인 개선과 새로운 방향정립이 절실히 필요한 시기이다.이러한 관점에서 본 論文은 政府豫算 編成過程을 중심으로 國家豫算 意義 및 機能 등 理論的 側面을 검토하고, 國家豫算 編成過程의 분석을 통하여 현행 豫算

  • 스웨덴과 한국의 고용정책의 비교
  • 점을 발견할 수 있다. 우선 인구가 많지 않은 농업국가로 출발했다가 고도의 산업국가로 성장하였고, 주변강대국의 틈바구니에서 역사적・정치적인 우여곡절을 많이 겪었던 점을 들 수 있다. 그리고 두 나라 모두 단일인종의 비율이 높고, 중앙 집권적인 정치구조를 띠며, 단일종교와 단일 언어가 지배적이다. 또한, 높은 교육열로 인해 중등교육까지 의무교육제를 확대한 점이나, 경쟁국에 비해 상대적으로 늦은 민주화와 경제성장으로 정치발전과 경

  • 노인복지 - 이론적 배경 정책현황 문제점 개선방안 21세기 노인복지 정책 방향
  • 제도 그만큼 빨리 가시화 될것이므로 이에 대응할 수 있는 사회적서비스가 시급하다.오늘날 노인 문제는 국가적인 측면에서는 정책적으로 고령자들을 배려하는 관심으로 전환되어야하며, 이는 교령 인력을 어떻게 적절히 활용할것이며, 사회의 구성원으로 생산적이고 건강한 노인생활을 영위케 할 수 있는 제도적인 장치에 중점을 두어야 할 것이다. 이러한 노인 인구의 질적인 변화와 다양화는 다각적인 정책대응을 요구한다. 올바른 노인 복지정책

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.