[국제정치] 동북아시아통합조정자로서 한국

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.07.25 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 동북아시아 정세 개관
2. 중간자적 역할의 상정 이유
3. 중간자적 역할에 대한 구체적 검토
4. 한계점

Ⅲ. 결론
1. 동북아 3자 공조체제 확립
2. ‘촉진자’로서의 한국
3. EU와의 교류 확대
4. 북한을 고려한 통합정책 필요
본문내용
Ⅰ. 서론

이 논문에서는 동아시아 통합에서 한국이 조정자적 역할을 할 수 있을 것인가 하는 문제에 대해 다루고자 한다. 최근 노무현 대통령의 균형자론이 이슈로 떠오른 바 있다. 우리가 생각하는 이 동아시아 통합에서의 조정자적 한국의 역할이란 것은 이 노무현 대통령의 균형자론이 발단이 되어 나왔지만 그것과 일치하지는 않는다. 이 조정자(혹은 중간자)적 한국의 역할이라는 것은 안보적 측면을 강조하며 세계적 남․북 대립구도 속에서 한국을 파악하는 균형자론과는 달리 동아시아 통합 목적을 전제로 하고 그에 대한 수단 중 한가지로 한국이 중심에서 조정자적 역할을 할 수는 없을까 하는 의문에서 나온 관점이다.
그에 대해 우리는 아시아내부에 패권국가가 존재할 수 없다는 점, 동아시아 통합에 장애요인으로 작용하고 있는 냉전구도를 한국의 중간자적 역할로 종식 시킬 수 있다는 점, 또 중․일 사이에서 한국이 경제적 중립성을 가지고 있다는 점, 그리고 동남아시아 국가들과의 연계 가능성이 높다는 점을 통해 한국의 중간자적 역할 가능성을 검토해 보았다. 물론 미국요인을 배제할 수 없는 점이라든지 동아시아 내부에서 고립의 가능성이라는 측면 같은 한계점도 확인할 수 있었다.
아래에선 동아시아 통합에 있어서 중간자로서의 역할이 가능한지에 대한 검토 이후 한계점을 지적하고 한국의 선택에 대한 전망을 끝으로 이 글을 마치겠다.

Ⅱ. 본론

1. 동북아시아 정세 개관

지역협력과 지역통합을 위해서는 공통의 관심사․이해관계 등 여러 조건이 필요하지만 아직까지 아시아 지역은 지역협력통합이 일어나기 어려운 실정이다. 아시아는 인종, 문화, 언어적으로 다양한 국가들로 구성되어 있다. 지역이 넓고 종교와 인종이 많기 때문이다. 경제 수준도 편차가 심하여 공통의 관심사, 이해관계가 나타나기 어렵다. 역사적으로도 일본제국주의나 서남아시아 종교 갈등 등으로 인해 지역협력에 장애요인이 있다. 그렇지만 지금까지 많은 통합의 움직임들이 있어왔고 간단히 살펴보겠다.
우선, ASEAN(동남아시아국가연합)은 1967년 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 인도네시아, 태국을 회원국으로 하여 출범하였다. ASEAN의 출범에 정치적 동기가 중요한 역할을 했다. 베트남전쟁과 미소 대립, 동남아 영토분쟁 등의 문제에 강대국의 개입이 늘어나자 이를 해결하기 위해 자체적으로 지역의 안정을 정착시키기 위한 대안이 ASEAN이다. ASEAN은 정치적 목표가 강했기 때문에 경제협력은 상대적으로 부진했다. 역내 국가들의 상호 경쟁적인 산업구조, 선진국에 대한 과다한 자본 및 기술의존 등으로 인해 경제 협력의 동기가 크지 않았기 때문이다. 그러나 1980년대 이후 회원국의 역동적 경제발전에 힘입어 지역협력을 가속화시키고 있다. 또한 ASEAN은 동아시아 국가만 참여하는 동아시아경제협의체(EAEC)를 구상하여 미국 주도의 APEC
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동북아국제정치 문제
  • 국제공동의 다국적 관리하의 자유무역구역을 설치하고, 나아가 다국적 보세가공구역을 설치, 운영하도록 한다. 이로서 역내국가들간의 상호보완성을 결합하여 역내국가들간의 적극적인 투자활동과 기술이전, 인력자원의 개발 등을 야기 시킴으로써 역내국가들간의 공동발전과 합의된 분업구조를 창출하도록 한다. ⑤ 산업구조의 고도화 추진동북아시아 제국의 경제발전단계 및 요소 부존 상태를 고려할 때 초기의 경제협력은 한국 및 일본이 기술

  • 사회과학 러시아의 외교 정책
  • 통합, 경제 활성화, 러시아 국가성의 확립 그리고 추락한 국제적 위상을 복원하기 위한 고단위 처방을 실시하고 있다. 이러한 상황 아래서 푸틴 정권은 옐친 정권 시기의 비현실적인 다극화 전략을 탈피하여 친서방적으로 전환함과 동시에 러시아의 전통적인 제국화를 지향하면서 서방과는 다른 정체성을 구축하고 있는 것이다. 이러한 것들은 푸틴 정권 이후의 정치 및 경제적 정책에서 극명하게 드러나고 있다. 정치에 있어서 서방국가나 동북아 지

  • 동북아 균형자론 어디까지가 진실이고 어디까지가 허구인가
  • 동북아에 군비 경쟁을 일으킬 수 있는 위험을 내포한다. 즉 ‘동북아 균형자론’의 전제를 따른다면 한국은 동북아에 평화를 가져다주는 것이 아니라 경쟁을 부추기는 역할을 하게 될 것이다.이와 관련하여 한나라당 박진 의원은 “노무현 정부의 동북아 균형자론이 한미동맹의 신뢰를 깨고 훼손시켰다”며 “미국은 한국이 독자적으로 자국의 이익을 위해 노력하는 것은 이해하지만 한미동맹 탈피는 안 된다고 주장하고 있다”고 말했다. 더불어 “

  • [정치학개론] 세계화 시대의 정치론
  • 한국의 민간인들이 북한을 여행.-2008년 7월 11일 관광객 박왕자가 북한군의 피격당한 사건으로 중단-1991년 북한은 지역에 대한 개방을 시작나진선봉 자유경제 무역지대를 설치하고 외자유치에 주력북한의 개방< 동북지역의 광역두만강 개발계획>-외자기업의 유치를 위해 50년 토지무상이용권, 등등 경제특구법의 적용을 제공우리나라의 세계화 방향< 동북아지역공동체>중국의 중화질서/반일감정,일본의 우파민족주의/신사참배로 통합의

  • [경제통합론] 동북아 경제협력체
  • 정치적 불안전성, 주변국들과 주로 바다를 통하여 접하고 있는 점들이 동아시아의 경제통합을 지연시키는 장애요인들로 꼽히고 있다. 그러나 세계 제2의 경제 대국인 일본, 멀지 않은 장래에 경제규모 면에서 미국을 추월할 수 있다는 기대를 모으고 있는 13억 인구의 중국, 그리고 신흥공업국의 선두주자로서 선진국 진입을 목전에 두고 있는 한국이 자리한 동북아 경제협력권은 세계경제의 또 다른 중요한 한 축으로써 지역경제의 공동번영을 위한 국

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.