피고인의 소송법상 지위

소송상 주체로 보기 위한 모색과 그 한계Ⅲ. 현행 형사소송법상 피해자의 지위 1. 수사단계에서2. 공소제기단계에서3. 공판절차단계에서 Ⅳ. 형사피해자의소송상 지위를 강화하기 위한 방안1. 문제의 제기2. 수사개시요구권(행정법상 행정개입청구권)3. 사인소추권4.변호사의 조력을 받을 권리Ⅴ.결론Ⅰ. 서론1. 이 글의 목적전통적 형사소송은 가해자(피의자 또는 피고인)에 초점을 두는 측면에서 범죄의 원인과 범죄자에 대한 처리 및 처우를

소송에 관한 절차, 법원의 내부규율과 사무처리에 관한 규칙을 제정할 수 있다”(법원의 자율권)고 하여 법원의 독립을 뒷받침하고 있다. 그리고 제103조에서는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다”고 하여, 구체적 사건을 재판함에 있어서 법관의 직무상의 독립을 규정하였다. 제105조에서는 법관의 임기제 정년제를, 제101조 3항에서는 법률에 의한 법관 자격을, 제106조 1항에서는 법관의 신분보장을 각각 규정하여 법관

소송법의 제200조의3에서 규정하는 긴급체포는 48시간 동안은 법원의 어떠한 절차나 검증도 거치지 않은 상태에서 피의자를 구금할 수 있는 권한을 부여한 것이다. 이러한 입법상의 미비로 실무에서도 체포영장제도가 제대로 이용이 안돼 유명무실화되고 있어 문제점으로 대두되고 있다. 통상체포를 해야 할 상황에서도 긴급체포를 하는 경우가 빈번하게 발생하고 있기 때문이다. 그러나 우리는 이러한 사후체포영장제도가 없는 상태에서 긴급체포제

변호인의 조력을 받을 권리와 변호사강제주의 I.문제제기 II.헌법상 변호인의 조력을 받을 권리 III.변호사의 법적 지위와 업무영역의 범위 1.변호사의 법적 지위 2.변호사의 업무영역의 범위 3.변호사의 업무영역과 중첩되는 유사법조인 IV.각종 소송법상의 변호인 규정 1.형사소송법 2.민사소송법 3.헌법재판소법 4.결론적 고찰 V.변호사강제주의의 한계와 전제조건 1.변호사강제주의의 한계 2.변호사강제주의의 시행을 위한 전제조건 3.변호사

증거방법의 개선, 과학수사 도입 등 새로운 형사사법 경향을 고려하고 여러 증원․감원 요인을 분석하여 심사할 필요가 있겠다.참고문헌고경희 외 1명 - 검사의 불기소처분 실태와 개선방안, 한국형사정책연구원, 2006검찰청 - 검사업무윤리관련 미국자료, 2009대검찰청 - 검사의 지위와 기능, 2008대검찰청 - 헌법과 검찰검사, 2008이건채 - 검사와 사법검찰 관리, 대검찰청, 1970안미영 - 우리 헌법상 검사의 영장신청권 조항의 의의, 대검찰청, 2010