소유권(所有權)완벽정리

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.07.04 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
소유권(所有權)완벽정리

1 총설
Ⅰ소유권의 의의
Ⅱ소유권의 제한 및 그 한계
Ⅲ소유권의 법적 성질
2 부동산 소유권의 범위
Ⅰ 토지소유권의 범위
Ⅱ. 상린관계
Ⅲ. 건물의 구분소유
3 소유권의 취득
Ⅰ. 취득시효
Ⅱ. 선점ㆍ습득ㆍ발견
Ⅲ. 첨부
4 소유자의 물권적 청구권
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 소유물반환청구권
Ⅲ. 소유물방해제거청구권과 소유물방해예방청구권
5 공동소유
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 공유
Ⅲ. 합유 및 총유
6 명의신탁
Ⅰ총설
Ⅱ. 명의신탁에 관한 판례이론
Ⅲ.부동산실권리자명의등기에관한법률
본문내용
Ⅰ소유권의 의의
1. 민법 제 211조
민법 제 211조는 재산권을 보장하는 헌법 제 23조를 구체화하여 "소유자는 법률의 범위 내에서 그 소유물을 사용, 수익, 처분할 권리가 있다"고 규정
-소유권은 물건을 사용·수익(물건의 사용가치를 파악하는 것)·처분(물건의 교환가치 를 파악하는 것)할 수 있는 권리
2.소유권의 기능
개인이 각자의 인생관과 능력에 따라 자기 인격을 자유롭게 전개하기 위한 물질적 기초 로 사적자치의 불가결한 전제가 된다.
Ⅱ소유권의 제한 및 그 한계
1. 소유권의 제한
산업혁명 후 소유권의 자유가 개인의 부자유ㆍ불평등 초래, 사회주의사상 등장
-유한한 자원인 토지소유권을 중심으로 소유권 행사에 관한 일정한 제한을 긍정
헌법 제 23조 제 2항 "재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다"고 규정

명의신탁
Ⅰ총설
1.개념
대내적으로 신탁자가 소유권을 보유하여 이를 관리, 수익하면서 공부상의 소유명의만 수 탁자 앞으로 해 두는 것을 이름
2. 명의신탁의 법적 성질 및 유효성
1)명의신탁이 민법상의 신탁에 해당하는지의 여부
-허위표시에 해당하여 무효라는 견해
-프랑스 판례법에 의하여 확립된 표견소유권론을 원용하려는 견해
-영미법상의 수동신탁이론을 원용하려는 견해
**판례: 명의신탁이 민법상의 신탁에 해당한다는 입장
2)명의신탁의 유효성
-신탁자와 수탁자가 통정한 허위표시이므로 제108조에 의하여 무효라는 견해
-내심의 효과의사와 표시상의 효과의사가 일치하므로 유효한 계약으로 보는 견해
3.유형: 계약명의신탁의 문제.........
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 상세한 자료 감사합니다
  • yeso***
    (2008.04.18 22:28:15)
회원 추천자료
  • [민사소송법] 판결의 효력
  • 완벽한 소송법규라 해도 사람이 하는 판결인 이상 부당판결이 없을 수는 없는데 만일 판결의 하자를 무제한으로 주장하게 하면 節次的 正義를 實體的 正義보다 앞세우려는 기판력사상은 무너지게 될 것이며, 판결에 의한 법적 안정성이나 법적 평화는 회복할 수 없게 될 것이다. 때문에 현행법이 원칙적으로 기판력이 생기면 절차나 내용상의 하자는 치유된 것으로 한 까닭이 여기에 있다 할 것이다. 끝으로, 법적 안정성과 구체적 타당성과의 상충

  • 채권자대위권에 대하여 전반적인 제문제
  • 완벽한 구성을 취하기는 어렵다고 생각한다.생각건대 기판력의 적용범위를 兩分하여 채권자대위소송이 채권자에게 승소판결이 난 경우에는 채무자에게 기판력이 미치게 하고 패소한 경우에는 기판력이 미치지 않게 하는 방향으로 이론구성을 해나가면 어떨까 한다. 사실 오늘날에 있어서는 대부분의 경우 채무자가 소송에 참가하게 되기 때문에 실무상의 의의는 크게 가지지 않는다고 보여진다.第 七章. 結 論이상에서 채권자대위소송의 연혁과 의

  • [일반상식]면접대비 일반상식 231
  • 완벽한 이미지를 얻기 위한 것이다. 따라서 작품은 단순화되고 요약된 모습으로 표현되는데, 재미있는 것은 그 형에는 의미가 담겨 있으며 작가의 감성이나 감동이 솔직하게 토로되고 있다는 점이다. 풍경이나 정물의 크로키는 자연의 대기(大氣), 원근대비, 명암배치, 색채대조 등을 인상적으로 포착하여 화인(畵因)의 존재를 파악하는 것이 목적이다. 이러한 의의는 렘브란트의 작품에 여실하며, 뒤피의 데생집을 편집한 루이 카레는 그의 크로키에 대

  • [민사소송법] 판결의 효력
  • 완벽한 소송법규라 해도 사람이 하는 판결인 이상 부당판결이 없을 수는 없는데 만일 판결의 하자를 무제한으로 주장하게 하면 節次的 正義를 實體的 正義보다 앞세우려는 기판력사상은 무너지게 될 것이며, 판결에 의한 법적 안정성이나 법적 평화는 회복할 수 없게 될 것이다. 때문에 현행법이 원칙적으로 기판력이 생기면 절차나 내용상의 하자는 치유된 것으로 한 까닭이 여기에 있다 할 것이다. 끝으로, “법적 안정성”과 “구체적 타당성”과의

  • [법학] 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률
  • 소유권이겠으나 그 밖에 지상권․전세권․임차권 등도 대지사용권이 될 수 있으며, 이 경우에는 1필지의 토지의 일부도 집합건물의 대지가 될 수 있다.2. 분리처분의 금지(1) 원칙1) 구분소유자는 원칙적으로 그가 가지는 전유부분과 분리하여 대지사용권을 처분할 수 없다(동법 제20조 ② 본문).2) 전유부분과 대지사용권을 분리하여 처분할 수 없다는 일체성의 원칙에 반하는 처분은 무효이다. 그러나 대지사용권의 분리처분을 금하는 취지의 등기,

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.