김동인의 『근대조선소설고』에 대한 소고

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.15 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 김동인의 비평관
2. 김동인의 실제비평- 형식주의 비평실천
3. 김동인 비평의 의의와 한계
4. 맺음말
본문내용
1. 김동인의 비평관

당시 대다수의 비평가에게도 해당 되듯이 김동인의 평문들이 발표 된 곳은 주로 신문의 학예면이다. 학예면이라는 사실은 비평이 신문의 특성에 맞추어야 하기 때문에 많은 제약을 받을 수밖에 없음을 의미한다. 이것은 신문의 기사로서 문학 작품의 어떤 면을 논하는 수준에 불과하며 학구적인 면이 결여 된 단편적인 것이다. 비평을 작품의 해석, 감상, 가치판단의 단계적인 행위라고 전제 할 때 신문의 단평형태는 작품의 부분적인 해석이나 감상의 단계를 넘어서지 못한다. 그래서 비평가가 하나의 뚜렷한 관점을 가지고 체계적으로 대상을 분석하고 평가하는 criticism의 영역이라고 보기는 어렵다. 이런 점에서 김동인의 평문은 「春園硏究」「小說作法硏究」,비평론은「文藝批評과이데올로기」(조선일보 1934.1.31~2.2)를 제외하고는 리뷰화 된 단평형태이다.

또 1920년대에 있어 김동인은 批評無用論者로서도 유명하다. 1920년대 염상섭씨와 비평문제를 갖고 일대 논쟁을 한 적이 있다.

이같은 논쟁을 통해서 김동인은 철저한 批評無用論者에 가까웠으나 아이러니 하게도 그러한 자신은 정작 한국 근대문학 이후 최초로 「朝鮮近代小說考」에서 작가론을 시도한 평론가로서 직능을 이룩하였다. 김동인의 순문학 기치가 춘원 이광수 문학의 반기로 시작하듯 비평 또한 그러하다. 동인은 춘원의 소설에서 계몽사상을 보는 대신 독자와 소설이 맺어지는 표정을 문제 삼았다. 김윤식, 『김동인연구 』민음사, 1987. 322쪽
즉, 춘원의 사회계몽주의적인 효용론의 도식으로부터 벗어나 문학의 예술성의 구조를 제시하려는 기술비평관(記述批評觀)으로 집약 되어진다. 이른바 동인은 춘원 작품의 예술성과 구조를 해설하는 비평론에서
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 이광수 김동인 염상섭 작품론 보고서
  • 김동인의 단편소설                           Ⅲ-염상섭                                Ⅲ-1 표본실의 청개구리                                   2  암야                                   3  만세전                         3.결론 1.서론 1920년대는 한국의 신문학운동에 있어 개화기라고 할 수 있다. 말하자면 한국문학근대화의 한 고비가 되는 셈이다. 물론 문학의 근대화라

  • 1930년대 소설,근대극, 1930년대 모더니즘,주지주의시론, 1930년대 문학자율성, 1930년대 생활설계, 1930년대 취인소(증권거래소)
  • 1930년대의 소설, 1930년대의 근대극, 1930년대의 모더니즘, 1930년대의 주지주의시론, 1930년대의 문학자율성, 1930년대의 생활설계, 1930년대의 취인소(증권거래소) 분석Ⅰ. 1930년대의 소설Ⅱ. 1930년대의 근대극Ⅲ. 1930년대의 모더니즘Ⅳ. 1930년대의 주지주의시론Ⅴ. 1930년대의 문학자율성Ⅵ. 1930년대의 생활설계Ⅶ. 1930년대의 취인소(증권거래소)참고문헌Ⅰ. 1930년대의 소설소위 전형기로 일컬어지는 1930년대 소설의 양상은 서론에서 말할 것처럼 수적인

  • [문학개론] 김동인의 `약한 자의 슬픔` 분석
  • REPORT목차II. 자료 첨부 A. 작가 소개B. 작가의 문학적 태도 고찰1. 근대성: 김동인의 리얼리즘과 형식주의2. 예술지향주의/ 탐미주의/ 유미주의 3. 일본문화: 고백형식 ․ 자아제일주의와 일본 사소설 4. 김동인과 이광수5. He, She C. 작품「약한 자의 슬픔」소개III. 「약한 자의 슬픔」에 대한 우리의 생각A. 김동인이 이광수의 계몽주의를 비판할 자격이 있는가?B. 작가가 창조한 세계가 현실세계와 달라야만 예술적인가? IIII. 참고문헌II. 자료 첨

  • 1920년대 소설 연구-이광수, 김동인, 염상섭, 현진건을 중심으로
  • 김동인과 현진건의 문학사적 위치Ⅲ. 1920년대 주요 작가 작품관1. 이광수 - 근대주의에 입각한 계몽소설2. 김동인 - 이념성을 탈피한 예술소설3. 염상섭 - 사실주의, 근대소설의 진정한 시작4. 현진건 - 사실주의와 감수성의 혼합Ⅳ. 결론Ⅴ. 참고문헌Ⅵ. 부록1. 이광수1.1 연보 1.2 생애1.3 작품목록1.4 작품 내용 요약1.5 기존연구 논문 목록2. 김동인2.1 연보 2.2 생애2.3 작품목록2.4 작품 내용 요약2.5 기존연구 논문 목록3.염상섭3.1 연보 3.2 생애

  • [문학작가] 김동인 연구
  • 목 차(目次)1. 김동인의 생애2. 김동인과 관련된 일화들1) 횡보 염상섭과 김동인2) 김동인의 성격과 관련된 일화3) 김동인의 삶과 관련된 일화3. 와 1) 2) 3) 의 김동인과 주요한4) 의 김동인과 의 염상섭4. 김동인 문학 읽기1) 초기작 2) 3) 4) 5) 6) 7) 5. 김동인 산문집와 1) 2) 6. 김

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.