[행정법]행정행위의 성립요건과 효력요건

행정행위의 성립과 효력제1절 행정행위의 성립요건과 효력요건Ⅰ. 의의행정행위는 적법, 유효하게 성립된 경우에만 완전한 효력을 발생한다. 행정처분의 근거법은 당해 처분의 요건을 규정하기는 하나, 이들 규정이 당해 처분의 적법 및 효력요건의 전부를 규정하고 있는 것은 아니다. 또한 행정행위의 성립요건에 관하여 실정법상 일반적인 규정은 없다. 따라서 성립 및 효력요건은 주로 학설과 판례를 통하여 일반화된 것이다. 행정행위는 일반적

행정관습법은 성문법이 없는 경우에만 보충적으로 적용될 뿐이라는 보충적 효력설과 성문법이 있는 분야에서도 성립될 수 있고 성문법을 개폐하는 효력까지도 갖는다는 개폐적 효력설의 대립이 있다. 2)통설성문법주의를 원칙으로 하는 우리나라에서는 행정관습법은 보충적인 효력을 가질 뿐이다.6.행정관습법성립의 곤란성유동적이라 다원화된 현대사회에서는 ‘장기적 관행’의 존재나 일반인의 ‘법적확신’과 같은 관습법의 성립요건이 충족

법한 수익적 행정행위의 취소권제한의 법리를 중심으로 성립하여, 오늘날의 사회적 법치국가의 일반적 헌법 원리로 발전하였다. 종래에는 행정행위가 위법하기만 하면 그 위법성을 이유로 소급적으로 취소하는 것이 법률적법성의 원칙에 적합한 것으로 보았다. 이러한 원칙은 침해적 행정작용에만 적용할 때에는 문제가 되지 아니한다. 그러나 오늘날에 있어서 국가작용의 주류를 이루고 있는 급부행정과 같은 수익적 행정작용에 있어서는 행정의 법

행정계약행정계약-행정주체가 당사자 일방이 되는 계약, 공법상계약과 사법상계약(행정청이 사경제적 주체로 활동하는 경우) 모두 포함공사법 이원적 체계 유지하는 실정제도상 실익이 크지 않음②사법상계약: 사법상효과의 발생이라는 점에서 공법상 계약과 구별③쌍방적 행정행위공법상계약에서는 상대방의 의사표시가 그 성립‧존재요건인 반면 쌍방적 행정행위의 경우 단순한 적법요건‧효력발생요건의 하나에 불과공법상계약의 상대방

행정행위)-개 요-Ⅰ.행정과 법1)행정과 국가의 과제2) 실질적 법치주의3) 행정의 행위형식Ⅱ.행정행위의 의의와 개념1)행정행위의 의의2)행정행위의 기능3)행정행위의 개념4)행정행위의 특질5)행정행위의 종류Ⅲ.행정행위의 내용1)명령적 행위2)형성적 행위3)그밖의 행정행위Ⅳ.행정행위의 성립요건1)형식적 성립요건2)실질적 성립요건Ⅴ.행정행의의 부관1)부관의 개념과 기능2)부관의 종류3)부관의 한계4)하자있는 부관과 행정행위의 효력