[헌법학]법률의 합헌적 해석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.12 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
'법률의 합헌적 해석'에 대해서 일목요연하게 설명한 글 입니다.
목차
Ⅰ. 序

Ⅱ. 합헌적 법률해석의 이론적 근거
1. 헌법의 최고규범성에서 나오는 법질서의 통일성
2. 권력분립정신의 보호
3. 법률의 추정적 효력
4. 국가간의 신뢰보호

Ⅲ. 합헌적 법률해석의 한계와 기술
1. 합헌적 법률해석의 한계
① 문의적 한계
② 법목적적 한계
③ 헌법수용적 한계
2. 합헌적 법률해석 기술
① 법률의 부분무효인 경우
② 법률내용의 제한 또는 보완을 통해서만 합헌이라고 볼 수 있는 경우
-법률의 제한적 해석 및 변형
-법률의 보완적 해석
본문내용
Ⅰ. 序

법률의 합헌적 해석이란 소극적 의미와 적극적 의미로 나누어 볼 수있다. 우선 소극적 의미는 법률이 합헌적으로 해석될 여지가 조금이라도 있다면 그 효력을 지속시켜야 한다는 것을 말하고, 적극적 합헌적 해석이란 법률의 내용을 제한 또는 보충함으로써 이에 새로운 의미를 부여하는 것을 말한다.
여기서는 이러한 법률의 합헌적 해석에 관한 이념적 근거와 한계 및 그 해석 기술에 대하여 알아보겠다.

Ⅱ. 합헌적 법률해석의 이론적 근거

1. 헌법의 최고규범성에서 나오는 법질서의 통일성
헌법은 한 나라에서 최고규범성을 갖는 법이기 때문에, 하위법률의 효력근거일 뿐 아니라 그 판단기준으로 작용한다. 또한 법 질서가 헌법을 정점으로 하여 통일성을 가지고 있다는 점에서 볼 때, 헌법적인 한계를 가지고 일정한 법체계를 유지하기 위해서는 이를 위반하는 법률을 헌법 안으로 포함시키기 위해서 법률의 합헌적 해석이 필요하다.

2. 권력분립정신의 보호
국가기능은 보통 입법, 사법, 행정으로 나위어져 있고, 법률의 제정은 입법기관에서 담당하고 있다. 그런데 입법기관에서 합헌이라는 판단 아래에서 제정한 법률을 다른 국가권력이 이를 무시하거나 의심하는 경우 이의 효력을 담보하기 위해, 법률의 합헌적 해석은 법률을 되도록이면 헌법의 통일성에 합치되는 방향으로 해석하여 입법기관의 법률제정 기능을 존중하여 준다는 점에서 그 의의가 있다.

3. 법률의 추정적 효력
입법기관에 의해 제정된 법률이 정당한 절차를 거쳐 제정 및 공포되면 그 법률이 일단은 효력이 있다는 추정을 받는다. 즉, 법률의 추정적 효력은 규범 저장의 원칙에서 도출되는 것으로서, 법규범의 합헌성이 명확하지 않을 경우 합헌적 해석은 법률의 규범 저장성을 충족시켜 주는 수단으로서 기능한다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 헌법 합헌적 해석과 관련하여 나름대로 알기쉽게 설명한 것 같군여~~
    추천합니다~~^^
  • pss***
    (2008.11.18 01:59:38)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 간단하게 요점만 설명되어있어서 참고 하기 좋았습니다.
  • crazy1126***
    (2006.04.21 18:11:19)
회원 추천자료
  • [방통대 2013-2]위헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍니다.(30점)
  • 법률심판에서의 여러 가지 결정형식(1) 의의(2) 허용여부 1) 긍정설2) 부정설3) 검토(3) 헌법불합치결정1) 의 의2) 불합치결정의 필요성3) 불합치결정의 효력 4) 불합치결정의 범위(4) 입법촉구결정(5) 한정합헌결정1) 한정합헌결정의 의의2) 법률의 합헌적 해석의 허용한계3) 한정합헌결정과 질적 일부위헌결정4) 한정합헌결정의 결정형식(6) 한정위헌결정(7) 일부위헌결정(8) 적용위헌결정(9) 변형결정의 기속력1) 문제의 소재2) 대법원 판결3)

  • [헌법] 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법위헌확인결
  • 법률에 대해 합헌적 해석을 하고 헌법에 결함이 있을 때에는 기본권 보장 등 헌법이 추구해야 할 사항을 기준으로 완화 내지 제한하여 해석하는 방법이다. 둘째, 헌법 흠결의 경우, 헌법의 기본원리에 어긋나지 않는 방향에서 입법을 통해 해결하는 방법이 있다. 첫째 방법과 둘째 방법이 일반적으로 헌법학 교수님들의 교과서에서 명기하고 있는 헌법의 불완전성 해결방법이다.셋째, 헌법과 그 실행이 일치하지 않을 때, 그 원인이 헌법규정의 과도한

  • [헌법] 헌법의 의의, 특징과 9차에 걸친 개정 고찰 및 평가 분석
  • 합헌적(헌법합치적) 법률해석일견 위헌인 것처럼 보이는 법률일지라도 헌법의 정신에 합치되도록 해석될 여지가 조금이라도 있으면 이를 위헌으로 판단할 것이 아니라 합헌으로 판단하여야 한다는 법률해석기법을 말한다. 이는 법률의 합헌성 추정에 근거를 두고 미국 연방대법원의 판례이론으로서 정립된 것이며, 우리 법원이나 헌법재판소도 이를 수용하고 있다. 합헌적 법률해석을 해야 하는 이론적 근거로서는 헌법을 정점으로 하는 법질서의 통

  • [헌법] 헌법의 개념, 특성, 분류, 해석과 헌법관 및 사회주의헌법과 김정일헌법의 특징, 비교 그리고 대한민국헌법과 북한헌법의 특징, 비교 분석
  • 헌법학의 연구대상을 헌법규범의 해석학으로만 이해한다. 즉 헌법에 대한 역사적, 정치적, 철학적, 사회적 접근보다는 현실적으로 존재하는 헌법의 규범내용을 해석기술을 통하여 파악하는데 중점을 두게 된다. 이러한 헌법해석에 있어서도 헌법과 법률의 규범구조가 동일하다는 전제에 서서 문법적, 논리적, 역사적, 체계적 해석기술을 헌법학에 그대로 적용하는 것으로 만족한다. 법이란 한마디로 국가의사의 표현이다. 국가가 제공하고 제재를 통해

  • [헌법] 재산권(분리이론과 경계이론)
  • 법률로 정하게 한 것은 재산권의 헌법적 한계를 구체화하기 위해서이다. 즉 재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 해야 할 의무를 수반하기 때문에(제23조 제2항), 우리 헌법상의 재산권은 강한 사회기속성이라는 제약을 받도록 규범화될 수밖에 없다. 따라서 재산권의 사회기속성은 단순한 윤리적 의무가 아니고 재산권행사의 헌법적 한계라고 보아야 한다. 허영, 전게서, 458면 참조.이에 관하여 김철수 교수는 ꡐ법적 의무ꡑ로 보고(헌법학신론, 2003

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.